Primeiro, o leitor que se identificou por Menahen, de Imperatriz:
Resumo da ópera: Roseana – Nervosa, aflita, mal-assessorada. Porém, conseguiu se defender com alguma eficácia, como bem voce destacou. Entretanto, foi melhor do que se ela tivesse preterido o debate.
Flávio – Professor de Deus, mesmo…. Ainda assim, pode ter angariado muitos votos ali.
Jackson – Vai pra casa, Padilha! – cheguei a comentar lá em casa. Discurso velho, surrado, vitimizador….. Enfim, o mesmo de sempre. Foi muito bem encurralado pelo Saulo
Saulo – Ultra-esquerda, sim, mas com conteúdo e preparo. Gostei das intervenções dele no debate. Só escapou o Marcos Silva.
Marcos – Discurso tão velho e ultrapassado e idealista desse extremo esquerdista!!! Sei que o Maranhão possui ainda várias dificuldades, porém as propostas de Marcos Silva são mais retrocedentes do que as de Jackson Lago.
Resultado: quem já sabe que vai voltar em qualquer um dos cinco, não mudará o seu voto. O máximo que pode haver ocorrido ali foi o Flávio Dino ou o Jackson Lago ter conquistado alguma coisa entre os indecisos. Afinal, ainda teremos as pesquisas IBOPE, ESCUTEC, DATA MÉRITA, OPINARE, etc. para aferir isso.
Por último, hoje é do dia D do Ficha Limpa. Ou vale ou não vale, independentemente das boas intenções da Lei!!! Se valer, adeus Jackson e o PDT haverá de colocar a D. Clay para que os votos de Jackson sejam válidos, ao contrário do que ocorrera em 2002, inclusive relembrado pelo próprio JL ontem no debate.
Roseana se saiu bem no debate, para quem foi atacada de todos os lados.
FD teve um discurso muito técnico muita gente não entendeu o que ele disse, gesticulava muito, talvez para o povo entender através de mimica. Ao calar sobre o amigo HC, deu a entender que o dinheiro da Saúde de Caxias é desviado para FundaçãoHC.
Dr.Jackson teve o pior desempenho pq foi advertido diversas vezes, demonstrando que não respeita regras. Manteve a mesma choradeira de sempre pq foi cassado. Chato.
O MS aliviou para FD e JCK e bateu Roseana. Chega a ser engraçada suas idéias.
Quem roubou a cena foi o Saulo que constrangeu até o “professor de deus” quando falou da saúde de Caxias e o fez desconversar por duas vezes, deve ser pq ela financiou sua campanha a dep fed. daí amarelou. Quando falou da “lei do cão” colocou numa saia justa o JCK, que fez ele dizer que se tiver opotunidade faz de novo, já FD,surpreso com a acusação, pulou longe, negando que tivesse ficado contra os professores. Criticou o governo de Roseana, mas disse que Jck e FD, em alguns momentos da política do Maranhão, andaram lado a lado com os sarneys. Disse que JCK teve oportunidade e nada fez por SL durante 16 anos.
Por fim, Roseana teve oportunidade e não o fez, acusar ZR (governador), aliado de FD, do escândalo da Gautama.
Saulo pegou todos de surpresa e, foi quem deu emoção ao debate com suas perguntas desconcertantes -, esperava-se que ele poupasse FD e JCK , como fez MS.
Marcos Silva (nota 5) É fraquinho. Teve oportunidade de fazer uma pergunta importante ao Jackson e não o fez (sobre o Ginásio Costa Rodrigues).
Roseana Sarney (nota 6) Até certo ponto aguentou a pressão, mas não é boa em debates.
Saulo Arcangeli (nota 7) fustigou os debatedores, mas não sabe qual é o plural de arranha-céu.
Jackson Lago (nota 4) Esqueceu-se de falar do Costa Rodrigues, quer fazer reforma agrária numa ilha onde nada se pode plantar e só se lembra do que fez quando foi prefeito.
Flávio Dino (nota 7) Claramente o mais preparado de todos para um debate, mas ainda assim deixou a desejar. Não respondeu sobre se agirá na saúde da mesma forma que faz o seu co-piloto Humberto Coutinho.