A divulgação dos números do DataM3 explica porque membros do comitê de Edivaldo Holanda Júnior (PTC) se confundiram com números de pesquisas, na semana passada, levando à suspeita de manipulação.
É que a cúpula do comitê já tinha os números das duas pesquisas – Perfil e DataM, ambos institutos “caseiros” – mas esqueceram de combinar o discurso único na conversa com jornalistas.
Na segunda-feira, 16, por exemplo, o deputado Rubens Pereira Júnior (PCdoB) falou ao titular deste blog sobre a pesquisa que ainda iria ser divulgada. E disse que Holanda Júnior já havia superado Tadeu Palácio (PP) e estava a quatro pontos de João Castelo (PSDB), que se mantinha com pouco mais de 20%.
Falava, obviamente, da pesquisa do Instituto Perfil, de propriedade do ex-deputado Luiz Pedro, divulgada, às pressas, na quinta-feira. Luiz Pedro é dirigente do partido de Holanda Júnior, o PTC.
No dia seguinte, no entanto, em conversa com o jornalista Gilberto Léda, o mesmo deputado falou sobre números diferentes, citando o instituto DataM3, do jornalista José Machado, ligado à rádio Capital, empresa do vice de Holanda, Roberto Rocha (PSB).
Daí porque este blog citou, na quinta-feira, o DataM como autor da pesquisa. (Leia aqui)
Na mesma quinta-feira Gilberto Léda começou a apurar matéria sobre pesquisas para O EstadoMaranhão, e conversou com Roberto Rocha. Inadvertidamente, o candidato a vice falou dos números do DataM – que só seriam divulgados hoje – citando Castelo na casa dos 30%.
Na sexta-feira, em vista a O Estado, Holanda Júnior também comentou os números, falando de uma tal pesquisa trekking (levantamentos diários, por telefone) e justificou a queda de Tadeu Palácio com o fato de que ele não havia iniciado campanha e estava bombardeado por impugnação.
Está clara a manipulação dos números para favorecer Edivaldo Holanda Júnior, mas o blog ainda tem uma ponderação:
Por que tanta pressa do comitê de Holandinha em mostrá-lo polarizando a disputa com Castelo?
Não dá para esperar números de pesquisas realmente confiáveis???