23

Caso Décio: Açodamento de Aluísio fragilizou inquérito…

http://www.portalhoje.com/wp-content/uploads/2012/04/aluisio.jpg

Aluísio Mendes: açodamento levou a falhas, que levou ao esfarelamento

A reviravolta que o caso Décio Sá tomou na Justiça é resultado direto de uma única causa: o açodamento do secretário de Segurança Aluísio Mendes em dar respostas imediatas à sociedade, sem se preocupar com os eventuais “furos” do inquérito.

A pressa de responder à governadora Roseana Sarney (PMDB), à imprensa e à sociedade, que, à época do crime, cobravam respostas imediatas para o hediondo assassinato do jornalista, levou Aluísio a apresentar culpados às pressas, nexos causais que se uniam apenas superficialmente e provas quase que arranjadas de última hora.

É claro que a linha adotada pela equipe comandada por Aluísio Mendes tem a sua lógica. Mas há lógica ainda mais contundente em outras linhas, desprezadas na investigação sem explicação plausível.

E o resultado é o esfarelamento de toda a peça, diante de dados concretos, declarações pessoais e argumentos inquestionáveis apresentados ao juiz Márcio Brandão, na 1ª Vara do Tribunal do Juri.

Jhonatan: ele criou; ele descriou

Não cabe nem à polícia, nem à parte da imprensa que defende a tese apresentada por Aluísio Mendes, argumentar que o pistoleiro Jhonatan de Souza tenha sido instrumentalizado pela defesa de Gláucio Alencar.

Se ele foi manipulado pelos advogados, por que não poderia ter sido manipulado, antes, pela equipe de Aluísio?

Afinal, como diz o ditado, “o que dá pra rir, dá pra chorar”.

Esta argumentação de manipulação pode até fazer sentido nas instâncias judiciais do Maranhão, ainda influenciadas pela comoção do assassinato. Mas nas instâncias superiores, onde pesam as provas e os testemunhos, elas não têm a menor importância.

O que pesa mesmo, nas instâncias superiores, é a correta apuração do caso, as provas incontestáveis e os depoimentos incorrigíveis. E, em caso de qualquer dúvida, o chamado “pro-réu”.

Nada disso quer dizer – é bom que fique claro – que Gláucio Alencar e os outros presos sejam inocentes. Não! Há fortes indícios contra ele.

Mas o rigor da investigação, checando todos os furos antes de se apressar em mostrar autores de crime, evitaria exatamente isto que está acontecendo agora.

Aluísio Mendes tinha obrigação, na época do crime, de esgotar todas as linhas de investigação antes de apresentar seu resultado. Mas não o fez.

Se existia uma chamada linha “Barra do Corda”, com conversas pessoais dos envolvidos, troca de telefonemas antes e depois do crime, o secretário teria que, no mínimo, chamar estes envolvidos para depor, ainda que só para esclarecer os fatos.

Mas não o fez; apenas descartou a tese sem maiores argumentações.

Se existia também uma chamada linha “empresários da Construção Civil”, caberia ouvir estas pessoas, saber o que elas pensam, qual o grau de relacionamento com Décio, e o que o jornalista escreveu sobre elas.

Também não há no relatório nenhuma indicação de que isso foi feito.

Aluísio Mendes parece ter optado pela lei do menor esforço, escolhido a possibilidade menos incômoda e decidido se fixar nela – com a ajuda “inocente” de parte dos jornalistas, que se influenciaram por esta linha.

Poderia ter investigado tudo, esgotado todas as dúvidas – até para ter a certeza absoluta da tese que apresentaram.

A negligência levou ao que se vê hoje na fase judicial, um desmonte da frágil peça policial apresentada.

Só se tem uma certeza no caso: Décio Sá está morto.

E Aluísio Mendes continuará comandando a segurança pública do Maranhão, à frente de muitos outros casos.

Este foi apenas mais um…

Marco Aurélio D'Eça

23 Comments

  1. Marco, você esta de parabéns.Só lamento pela justiça que nós temos, a do interesse próprio!!!

  2. Pessoal. Todo mundo nesse aos tem o seu preço… É só oferece a oferta na oportunidade certa.. O único que nao tem preço é Jesus.

  3. Marcos, com tudo essa situacao estou achando que o jornalista DERCIO SA fez foi um suicidio, estou confuso!

  4. Meu caro DEça,parabenizo-o pelo comentário responsável,maduro e real. quando uma autoridade que investiga um crime desse tamanho com tanta repercussão se deixa levar pelos holofotes da mídia e a vontatde de dar repostas rápidas a sociedade para mostrar eficiencia,acaba dando exatamente em tudo que vc escreveu.outros fatos iguais a esse vem a tona com os mesmos deslizes aguarde. inquéritos feitos para atingir a ou b sem nenhum critério jurídico,mas com enrêdos fajutas,feitos para satisfazer egos individuais,indiciando pessoas inocentes muito em breve aportarão neste blog, certamente merecerá de vc coro jornalista a mesma atenção. mais uma vez parabéns.

  5. veja bem… a linha barra do corda foi descartada pela simples questao o Secretario de Segurança tem interesse em se candidatar a deputado.. e precisa de apoio de algumas lideranças em municipios estrategicos, como e o caso de Barra do Corda, uma dobradinha com o Deputado Estadual de la faria toda diferença… e o tipo da coisa.. esquece a linha Barra do Corda que te ajudo aqui pra Federal, simples assim… ninguem enxergou isso ainda…Procurem saber sobre a familia Metralha.. e saberao do estou falando…Miguelzinho, Almir e outros como o vereador que morreu em plena campanha – oposiçao – sao vitimas desse grupo…

  6. O certo eh que a investigaçao de Aluizio e os delegados,dificilmente vai ser desfeita,pois os delegados tiveram o cuidado de filmar os depoimentos dos acusados e testemunha. Quero eh ver o tribunal do juri deixar baroto para Glaucio, Bolinhae bando. Jonhatas,esse mesmo esta ferrado e vai passar muitos anos refletindo pelo que fez de mau.

    E prefiro acreditar em Aluizio e os delegados do que nesse bando de Advogados canalhas e depoimentos mentirosos e contraditorios desse bando de Glaucio.

  7. E o que só vem a aumentar a trapalhada é o Ministério Público acatar integralmente um Inquérito Policial cheio de vícios e o Juiz aceitar a Denúncia sem questionamentos. Nem o MP, nem a Justiça Estadual são obrigados a aceitarem Inquérito Policial algum. Se tiver erros, e o do caso Décio tem, manda-se de volta à policia e novamente se faz as investigações. Esse seria o caminho correto, conforme nosso direito.

  8. Bela cortina de fumaça que encobre o(s) verdadeiros (s) mandantes. Se nem a governadora mostra empenho em cobrar seus gestores a trabalhar com a verdade…

  9. Agora uma coisa é certa, as ligações mostram uma relação no minimo estranha entre agiotas e o pistoleiro. qualquer um sabe que pode ter sido Glaucio Miranda e Junior Bolinha ou a familia Teles a investigação deveria ter dado conta das duas linhas. agora seria uma imensa tolice achar que agiota é anjinho. agiotagem é crime por que quando o agiota não recebe sabe o que ele faz?? NADA ele deixa pra lá?? ele cobra judicialmente?? NÂO pois ele não pode recorrer a justiça, então ele ameaça e em varios casos mata o credor.

    TODOS tem que ir pra cadeia uns por roubar dinheiro publico (prefeitos) outros por se reunir e formar quadrilhas para emprestar dinheiro e receber com recurssos publicos da merenda escolar e remedios (agiotas) e outros por mandarem matar.

  10. A população enxerga pq a nossa Governadora não consegue enxergar que esse Aluisio é uma farsa… Incompetente, mentiroso só pensa em se mostrar bom moço só que na realidade não passa de um babaçãooo!!!

  11. não se sabe qual a razão pela qual a governadora mantém um crápula desse numa secretaria tao importante. Além de manipular inquerito, a incompetência da gestão dele salta aos olhos. Esse inquerito foi uma farsa ridícula e atrapalhada. Destruíram a moral do glaucio, do pai dele e de outros acusados, sem o menor respeito e responsabilidade. E agora? Quem apaga a conta do estrago na vida dessas pessoas? Dinheiro não paga o homicidio moral ao qual essas pessoas forma submetidas. Voltamos aos tempos da inquisição com esse secretário. Prenderam para dar satisfação.Absurdo! Esperamos que o Judiciário faça valer o seu poder e sua justiça.

  12. D’eça,

    Tu ja parou pra pensar que o retrato falado do assassino do Décio, nao combina com o Jhonatan?! Ate ai, tudo bem. Podemos levantar a questão de que o perito nao desenhou direito.

    Mas para pra pensar: Jhonatan, nao foi preso pelo assassinato. Ele foi preso por trafico de drogas. Estranho nao?!

    Sem mais nem menos o cara aparecer como um dos maiores assassinos do pais.

    D’eça, a viuva do fabio Brasil, disse em depoimento no caso decio, semana passada, que os delegados do maranhao, foram buscar ela de jatinho, e hospedaram ela no hotel Luzeiros.

    Que toda vez que ela falava bem de Glaucio, tomava uma chamada.

    E como vc disse, seria Jhonatan um segundo Jorge Meres?! Eis a questão!!

  13. Imparcialidade é o que da credibilidade ao jornalista.
    Digo inúmeras vezes: parabéns pela postagem.
    A policia ten que saber executar seu trabalho mesmo sobre pressão da mídia e da sociedade.
    Não pode querer “se livrar do problema” agindo de forma incoerente e irresponsável.
    Esse secretario ja deveria ter sido exonerado.

  14. Marcos Deca,
    você está de parabens pela brilhante cobertura do caso Décio nesta fase judicial.
    Com postagens imparciais, sem defender A ou B.
    Cabe ao leitor, tirar suas conclusões.
    Tenho minha linha de pensamento, e acredito que há muitos outros fortes indicios contra as outras DUAS linhas de investigação, até mais contudentes a da que levava a Glaucio Alencar.
    O que nos leva a crer que esta lina adotada pelo secretario foi a escolhida pelo simples fato de não contrariar ninguem. Glaucio não tinha apadrinamento politico de ninguem, e seu unico “conhecido” era o Cutrim, que Aluisio quis jogar no Bolo.
    Diante disso:
    FORA ALUISIO

  15. O que há no escopo de todo o processo é um emaranhado de mentiras, não dá para acreditar em nada, em ninguém. O tom do post inclui claramente um mea culpa, afinal meu caro, foram muitas cobranças suas e de outros jornalistas.

    Resp.; E não me arrependo um só mminuto desta cobrança. E continuarei cobrando o tem que for preciso e enquanto estiver nno comando deste blog. A polícia tem que ter a competência e a capacidade de trabalhar sobre pressão sem querer se livrar logo do problema.

  16. Parodiando Graciliano Ramos, podemos afirma que nos porões das carceragens acontece de tudo.
    Antes do famigerado jhonatan “cantar ” toda a ” verdade “, mostraram a ele, as imagens de corpos mutilados de presos chacinados em Pedinhas.
    Não houve “pressão” por parte da policia, apenas a equipe do ” mais do que competente” Aluisio fez ver ao ” réu confesso de MAIS DE 50 assassinatos” o que acontece com os presos que, digamos assim,não colaboram com a nossa mais do que gloriosa policia.
    No primeiro depoimento, dizem que Jhonatan chegou a afirmar ter sido ele, Jhonatan, que puxou a corda para enforcar Tiradentes.
    É verdade que o que da para rir , da para chorar,já que tudo é apenas questão de peso e de medida, de hora ou de lugar, afinal são as coisas da vida , como diria o genial Billy Blanco.
    Agora içar Aluisio de estafeta da Policia Federal para Secretário de Segurança de um estado como o Maranhão é demais.
    Com a palavra a Governadora Roseana Sarney.

  17. verdade seja dita, esse blog sempre caminhou pela coerência no caso decio sá, fez vários questionamentos, que agora começam a desmontar do inquérito, como fica a secretaria de segurança? porque em outras palavras, o homicida afirmou que foi tudo montado, como cutrim afirmava e que o o ministério publico e a justiça se recusaram a apurar a denuncia da montagem defendida por cutrim. sinceramente em outro governo ontem mesmo aluisio estaria fora da secretaria, quem vai acreditar nas apurações com um secretário acusado de montar inquéritos? o pior é que alguns blogs ao verem o desmantelo, passam a desacreditar no homicida, até pouco a metralhadora giratória a disposição do secretário aluisio. seria cômico se não fosse triste, a familia de decio acreditando no secretário e agora vem tudo ir por agua abaixo, no minimo a exoneração do secretário, demonstraria a transparência do governo.

  18. E agora a JUSTICA julga o que esta no processo, com provas robusta que nao tenha duvida . Agora ficou dificil.

  19. Que reviravolta Marco????? A mudança de um depoimento, que tá na cara que foi combinado com esse pistoleiro vagabundo, é reviravolta??!!! Tenha paciência …..

    Resp.: Se ele aceitou combinar agora, também não pode ter aceitado combinar antes? Aliás, ele mesmo disse que combinou. Esta é a questão. A dúvida esatá posta na investigação.

  20. Ah, agora, tu me vem com essa Sarará ??? kkkkkk é pra morrer de rir. Não era, à época do crime, que defendia com unhas e dentes, o tal secretário OPERACIONAL, DILIGENTE, ETC.ETC..ETC.. E agora, você diz: “poderia fazer isso, aquilo, assim, dessa forma, etc..etc…Vai tomar banho rpaz…..(banho de jornalismo)

    Resp.; Ou você é desinformado ou canalha! É só ler todos os post deste blog sobre o assunto. Sempre critiquei Aluísio Mendes e suas edxplicações mal colocadas para o caso. Aliás, por conta disso, ele insuflou mais de trinta policiais da Seic, entre policiais e delegados, a me processar, como se fossem me intimidar. leia o blog você mesmo e tire suas conclusões. mas antes pesquise. O que fiz foi jornalismo investigativo, meu caro: questionando, apontando falhas, cobrando e elogiando quando necessário. É simples assim.

Deixe um comentário para Datena Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *