20

O Estatuto do Nascituro e algumas considerações

Venho novamente em primeira pessoa escrever este texto.

Eu, Aline Alencar, ao saber da aprovação do Estatuto do Nascituro pela Comissão de Finanças do Senado Federal, fiquei em estado atônito com mais uma imposição de intolerância e inversão de escalas de prioridades.

Eu, Aline Alencar, mulher, negra e filha de mãe solteira, a pessoa que amo mais nesta vida, já perdeu a paciência com famigerado discurso da “moral e os bons costumes”.

Um discurso que no fundo é ferino, egoísta e, sobretudo, hipócrita.

Perdi tanto a paciência que, abaixo, vai um texto de uma autora, se identificando apenas como Ímpeto.

Ela, ao contrário de mim, teve a grande serenidade de praticamente desenhar a cretinice existente por trás desse maldito projeto de lei.

Porque eu, por enquanto, cansei em dar murro em ponta de faca e explicar por A + B o que de fato é respeito ao próximo.

Fica aqui o desabafo.

“Porque o feto no útero dos outros é refresco”

 

Ontem, 05 de junho de 2013, o Estatuto do Nascituro foi aprovado ela Comissão de Finanças e Tributação.O Estatuto ainda precisa passar pela Comissão de Constituição e Justiça antes de ir para o Plenário e depois para o Senado.

Tenho fé de que ele será vetado, mas só o fato de ter sido aceito pela Comissão de Finanças e Tributação é assustador, já que envolve um gasto aos cofres públicos com a proposta de auxiliar a mulher vítima de estupro a não cometer o aborto oferecendo um salário mínimo (também conhecido como “bolsa-estupro”) por mês durante 18 anos (caso o estuprador não seja identificado).

O dinheiro investido nesse auxílio às mulheres que não abortarem em caso de violência sexual deveria ser investido numa distribuição gratuita de livros sobre Ciências Políticas para fazer as pessoas entenderem que o Estado não é babá, não é mãe e nem pai.

Quem começou com o projeto? A bancada evangélica, obviamente, que pouco trabalho tem se não puder infernizar a vida alheia.

No mais, uma parcela esmagadora de direitistas e conservadores apoiam essa ideia, como já era de se esperar devido ao retardo mental característico desse grupo, que também é bastante conhecido como “pró-vida” (de quem?).

A cretinice deles é tão grande que eu já me escuso do trabalho de entendê-los:
Começam militando para que a mulher não tenha o direito ao aborto (seja em caso de risco de vida para a mãe, seja em caso de estupro, seja em caso do feto ser anencéfalo).

Coitadinho do feto (um minuto de silêncio por ele, por favor). Ele não teve culpa de ser sido gerado por uma violência sexual, mas sua mãe teve (com certeza pediu para ser estuprada), portanto ela precisa gerá-lo e lembrar-se do que foi, possivelmente, o pior momento de sua vida, sempre que olhá-lo. E mesmo que ela decida não criar o filho, ela pode coloca-lo para a adoção, porque um orfanato é uma espécie de paraíso.

Então a criança cresce numa família sem condições financeiras e tal família passa a depender dos programas de auxílio do governo. E lá vem o mesmo grupo de cretinos militar contra tais programas (como o bolsa-família), bradando que não querem que o dinheiro dos seus impostos seja investido em programas sociais desse tipo: o dinheiro deles pode ser investido para criar o fruto de um crime hediondo, mas no bolsa família não pode.

Eu poderia parar por aqui, já que a cretinice e desonestidade é muita e isso me revolta, mas eles não param, não param, não param, não… No quesito cretinice, direitista, fundamentalista religioso, conservador e “pró-vida” se superam a cada dia.

Eis que as crianças crescem em lares sem estrutura financeira ou psicológica, verdadeiros caos e acabam entrando para a criminalidade… Sabe quem aparece agora? Os mesmos cretinos que defenderam tanto um óvulo ou um feto, querendo reduzir a maioridade penal.

“Pró-vida” não é à favor da vida de ninguém. Ser “pró-vida” vem de uma canalhice sem precedentes, de algum tipo de distúrbio mental, de uma falta de empatia pelo gênero feminino (“Tudo o que os homens escreveram sobre as mulheres deve ser suspeito, pois eles são, a um tempo, juiz e parte”, Poulain de la Barre, citado por Simone de Beauvoir no volume I do livro O segundo sexo).

Marco Aurélio D'Eça

20 Comments

  1. Usando a Veja? Comprada? kkk Antonio Carvalho li na veja sobre o artigo que o governo a segura varias coisas boas para a mulher que sofrer estupro, vc acredita nisso? O governo do estado não tem estrutura para sustentar, tanta mulher sendo estuprada, e crianças nascendo com anomalias meu querido. Outra coisa sabia que cara dia no rio de Janeiro 60 mulheres são estupradas? O que deve acontecer é a mudança, da legislação, tem que mudar estar na hora de uma mudança nessas leis, antigas e passivas.

  2. Muito, muito bom!
    Parabéns escreveu tudo que minha mente pensa.
    Sou contra esse estatuto, espero que seja vetado mesmo. E nós mulheres precisamos nos mobilizar, levantar a bandeira da igualdade, como diz o Artigo 5º, aliás temos os mesmos direitos no que diz a Constituição Federal. Vamos a luta.

  3. Não estou ofendidinho moça, estou decepcionado em ver que pessoas que deveriam ter o mínimo de bom senso ao expressar suas opiniões, o fazem de forma desrespeitosa. O que se espera de pessoas maduras e esclarecidas, que adoram usar o termo democracia em seus textos, seria a expressão de suas idéias de forma contundente, sim, mas pautada em argumentos válidos e fundamentados e não em xingamentos, baseados no ódio. Aceito opiniões contrárias mas repito: Respeito nunca é demais. Quanto ao Estatuto que ainda vai pra CCJ, foi criado para proteger o nascituro de forma geral e não apenas os provenientes de violência sexual. Mais uma vez, os esquerdopatas descontrolados destilando veneno por conta de uma Lei que visa proteger a vida. Simples assim.

  4. Apesar de eu tb não gostar da maioria das matérias da Aline, ela ta dando ibope, e causando polêmica, o povo gosta disso. Agora argumentos sempre bem fundamentados é sempre bom, sem ofensas ou discurso de ódio a nenhum grupo.

  5. Sou contra esse novo projeto de lei maluco, mas não gosto dos textos da Aline (em que pese ela apenas ter colocado seu ponto de vista e depois utilizado-se de citação de terceiro). Essa Aline é uma maluca doida. Marco eu já postei antes e vou repetir: não poste nada dessa Aline pois são textos fracos e apenas retóricos. Mesmo que você concorde com o ponto de vista dela deixe ela com o blog dela. Eu mesmo como disse sou contra esse projeto, mas sou mais contra ainda aos textos da Aline que são péssimos. Um abraço

    Resp.: Aline é uma das mais talentosas profissionais de sua geração e o blog tem orgulho de tê-la em seus quadros.

  6. Os textos da aline tem uma lado positivo, o debate. E eu gosto muito dessas polemicas, são meus textos preferidos, apesar de repudia-los.

  7. Eu discriminado? não sou blogueiro Roseanista não amigo, vc sim. Ainda q eu fosse vc acha q eu estaria preocupado? o problema são vcs cretinos, que tentam alienar o povo com informações distorcidas, aposto q vc não se informou direito sobre a lei, só repete oq os outros dizem…

  8. Como é que posso levar a sério esse texto, se essa moça só escolhe assunto polêmico, a fim de aparecer. Como levar a sério essa pessoa que toda vez que opina sobre algo é ridicularizando os que pensam de forma oposta, que nunca respeita as idéias e opiniões contrárias às suas, mesmo se aproveitando de uma postagem alheia para fazer isso. Outro dia escreveu sobre família, ridicularizando as famílias tradicionais e exatlando as homoafetivas, como se fosse impossível a convivência pacífica de todas dentro da mesma sociedade. Não posso respeitar tbm a opinião de alguém que escreve mum texto nada sereno: “No mais, uma parcela esmagadora de direitistas e conservadores apoiam essa ideia, como já era de se esperar devido ao retardo mental característico desse grupo, que também é bastante conhecido como “pró-vida” (de quem?). Ah tá, quem é a favor da vida é retardado mental. RESPEITE, MINHA SENHORA!

    resp.: se não está satisfeito não leia mais, poupe-se da ofensa, pois eu não vou parar de escrever por causa de meia dúzia de ofendidinhos, um abraço.

  9. Seu texto é muito bôbo!
    Quem comete maior quem estupra ou quem mata?

    resp.: oi?

  10. Ah, quem pagaria a tal bolsa estupro seríamos nós, contribuintes, porque dificilmente o agressor é reconhecido… Pode ser que ele não tenha dinheiro para pagar a pensão. E teríamos vários bebês jogados em latas de lixo por aí, que ficariam por conta do Estado, claro, quer dizer, por nossa conta. Daqui a pouco vão proibir anticoncepcional. Melhor é não ter filhos mesmo, porque afinal, se alguma de nós tiver uma gestação de risco, morre. Melhor não correr o risco, né?

  11. ALINE, PORQUE VC NÃO LÊ ANTES DE COMENTAR? TENHO ABSOLUTA CERTEZA QUE VC NÃO LEU O ESTATUTO ACIMA REFERIDO. OS DITOS “CULTOS” TÊM QUE PARAR DE IREM PELA CABEÇA DOS OUTROS E COMEÇAREM A PENSAR COM A PRÓPRIA. A ESQUERDA BRASILEIRA( DIGO ISSO PORQUE JÁ MILITEI NA ULTRA ESQUERDA) TEM ALGUNS NAZI FACISTA QUE SE ACHAM DONOS DA VERDADE.

    resp.: ok.

  12. E mais: esse é o mesmo escritor que disse que negros não têm cultura, né? Muito bom dar credibilidade a ele. Muito, ó.

  13. Todos aqueles que são a favor do aborto tiveram a oportunidade de nascer para expressar sua opinião… Simples assim… Pena que não querem dar esta oportunidade a outros, mesmo que pobres, negros e filhos de mães solteiras.

    resp.: uma dica: leia sobre senso comum, abraço.

  14. Ultimamente quase não tenho comentado as matérias deste blog, mas quando essa Senhora “em estado atônito” se manifesta, sou instado a comentar. Aqui porém, nem perderei tempo refutando as idéias dessa que como afirma, (já perdeu a paciência com discurso da “moral e os bons costumes”). O texto dela fala por si. Sugiro apenas que a nobre escriba faça um esforço e leia o texto sugerido pelo leitor Antônio Carvalho. Quem sabe assim ela possa acordar de seu ‘estado atônito.

    resp.: ok, agora se você é “pró-vida” porque não vai adotar uma criança plenamente formada e abandonada em um orfanato? duvido.

  15. Não sei quem é mais asqueroso aqui nesse assunto, uma coisa é certo vc blogueiro não fica atrás seu venal, não me venha com essa tua desculpas seu mentecapto pra justificar teu preconceito contra evangélicos seu doente, por causa de pessoas como vc que esse país vive mergulhado em uma zona de discriminação a certos grupos. O aborto é uma tragédia sim, claro q em caso de estupro e gravidez de risco é outro caso, agora vim querer usar essa desculpa pra dá vazão a aborto é, pura safadeza ninguém q tenha um pingo de amor a vida e sentimento cristão concorda, pois isto é coisa de “genocidas”, “nazistas” e hipócritas, pois falam de direitos de uns e esquecem os direitos de inocentes, de quem não pediu p vim ao mundo. Agora imagine vcs se as mães desses doentes tivessem abortados eles?!! aborto é coisa de irresponsáveis, salvo exceção em casos como os q já citamos problemas de saúde, e em casos de estupro, agora a pílula do dia seguinte seria um ótimo remédio…

    resp.: own, tadinho é discriminado…

  16. Aline, sempre discordo na maioria das vezes do que vc escreve, como já disse antes, acho péssimos seu textos e nesse vc mais uma vez se superou. Não vou nem argumentar isso com vc, olha só quem argumenta isso, simplesmente um dos melhores, senão o melhor, deste país. Olha só a matéria sobre isso que ele escreveu hoje:
    http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/os-tarados-pela-morte-inventaram-que-estatuto-do-nascituro-e-bolsa-estupro-e-uma-mentira-asquerosa-criada-pelos-exterminadores-de-fetos/

  17. Acabei de ver essa noticia e estou horrorizada. Meu Deus ,quem são esses nossos legisladores que tem a coragem de defenderem esse tipo de lei. Estou com 68 anos e, nunca poderia imaginar tal atraso de certos legisladores. O que podemos fazer para impedir que esse projeto vire lei? Estou indignada com esses machistas atrasados legisladores que ganham um dinheirão para defenderem o impensavel. Que vergonha!!!!

  18. A “cretinice” esta na mente de quem escreveu esse texto. O principal e maior direito humano é a vida, os demais são acessorios. Coisas da cabeça de Esquerdopatas que colocam suas ideologias como o centro das decisões, tanto assim que todos os regimes de “esquerda” em todo o mundo foram responsaveis por genocidios. Em nenhuma situação uma vida que não pediu para ser gerada e indefesa pode ser ceifada. Essas mesmas pessoas que defendem o aborto defendem crime inanfiançavel para quem mata um macaco prego ou uma arara azul. não a esses monstos com mentes doentias.

  19. Muito bom, enfim algo que se leia e realmente se enxergue a loucura que tá esse mundo.

Deixe um comentário para Ricardo Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *