7

Governo mostra contradições entre discurso e prática…

Embora defenda “anticorrupção”, mostre-se contra o escravismo e defenda o fim do financiamento privado de campanha, Flávio Dino mantém auxiliares “ficha suja”, flerta com escravagistas e recebeu doação de R$ 3 milhões de empresa investigada na operação Lava Jato

 

 

Dino: discurso e prática em constante confronto

Dino: discurso e prática em constante confronto

De O EstadoMaranhbão, com lustração do blog

Na quarta-feira, 18, durante apresentação das propostas do Executivo para o “Pacote Anticorrupção”, o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, citou o governador Flávio Dino (PCdoB), como defensor da de lei da Ficha Limpa.

Desavisado, o ministro, provavelmente, não sabia que Dino já nomeou políticos e técnicos condenados em diversas instâncias da Justiça e, portanto, enquadrados como fichas-sujas.

A ex-prefeita de Monção, Paula Francinete Nascimento, foi contemplada com o cargo de diretora administrativa do Hospital Geral do Estado, mesmo respondendo a processos por improbidade administrativa, ré em uma Ação Civil do Ministério Público.

Já o ex-secretário de Saúde de Coroatá Luiz Marques Barbosa Júnior foi nomeado superintendente de Redes da Saúde Estadual, embora condenado pelo TCE a devolver mais de R$ 7 milhões aos cofres públicos.

Escravismo

As contradições entre discurso e prática do ex-juiz federal vão além. Na Assembleia Legislativa, o governador assinou carta-compromisso que pune empresas por escravizar trabalhadores. Mas nomeou para o cargo de Assessor Especial da Casa Civil o ex-deputado Camilo Figueiredo (PR), cujo nome foi incluído na Lista Suja do Trabalho Escravo.

Em 2010, Flávio Dino recebeu R$ 500 mil de empresa também denunciada por trabalho escravo. A Alcana Destilaria de Alcool, de Nanuque (MG), foi flagrada com 1.282 trabalhadores escravizados, dentre os quais 285 índios.

O governador tem se manifestado contra o financiamento privado de campanhas. Mas foi contemplado com R$ 3,1 milhões pelas OAS empreiteira investigadas na Operação Lava Jato.

A cada dia, o fosso que separa o discurso da prática a ser honrada pelo governador sofre uma dilatação maior.

Marco Aurélio D'Eça

7 Comments

  1. O secretario Adelmo Soares responde a vários processos por fraude de recursos do SUS. A clínica de Odontologia dele “abrigava” um empresa de Teresina que faturava milhões do SUS em Caxias sem nunca haver prestado qualquer serviço de saúde no Município. Adelmo que e dentista e nunca plantou um pé de quiabo e o secretario responsável pela agricultura familiar …

  2. E na SEJAP ainda é pior.O superintendente GUSTAVO,responde por estupro de vulnerável em imperatriz e o secret.adjunto responde na justiça da Paraiba por extorsão a traficante.Isso pode,Arnaldo?

  3. Engraçado é a falta de coerência de vcs bloqueiros,agem de acordo com com o gosto do freguês é as informações para o povo que realmente merecem não chegam cono deveria Lobão ( cara de maracujá de gaveta) e roseana são investigados e cada dia surge um fato novo não sobre a propina que ela recebeu e não vejo informações aqui sobre o caso,leio todos os bloques ou é blogue? E VC pode mi dizer vai lá nos alinhados de F.D que VC vera …ai só mi faz ter certeza que a informação e a gosto do freguês sem da importancia para o povo.
    Políticos bloqueios,jornalista todos são descompromissados com o povo e agem pura e simplesmente por interesses próprios as vzs eu ate entendo jogador de futebol.

  4. Marcos,
    Responder a processos não caracteriza a pessoa como ficha suja. Você sabe muito bem, afinal não és uma pessoa ignorante. Conheço muita gente que respondeu a processo por sacanagem política e nunca praticou nenhum mal feito e também conheço, e você deve conhecer, muita gente que já praticou mal feitos e nunca foi nem sequer investigado. Portanto, nomear alguém que esteja respondendo a processo não caracteriza nenhum crime ou falta de responsabilidade, pois o Governador sabe, como ex juiz, que responder a um processo não significa que a pessoa seja criminosa, até porque se a pessoa for declarada inocente e pelo simples fato de não ter sido nomeada,por estar respondendo a processo seria sim, um pré julgada e condenação antecipada, antes inclusive da sentença. Vamos ser justo. Você já respondeu a vários processos e nem por isso é ficha sujo ou criminoso.
    Bom domingo,
    Mário

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *