Representações denunciam desde abuso do poder econômico e desvio de recursos públicos para a campanha do prefeito até acusações por manipulação de pesquisas; juízes eleitorais nunca se manifestaram sobre nenhuma delas
Edivaldo tem sido processado, mas as ações contra ele esbarram no TRE
Nada menos que 25 ações contra o prefeito Edivaldo Júnior (PDT) – todas por crimes eleitorais supostamente cometidos por ele – abarrotam as gavetas dos juízes eleitorais maranhense,s que não se manifestam sobre o assumo.
Só a coligação “São Luís de Verdade” representou 23 vezes contra Holandinha – em denúncias que vão de compra de apoios políticos com dinheiro público até manipulação de pesquisas e abuso do poder econômico.
Outras ações levam a assinatura da coligação de Wellington do Curso (PP).
Todas as ações pedem a cassação do registro de candidatura de Edivaldo, ou a cassação do seu diploma, caso sejam julgados após o pleito.
A equipe de Marlon Reis tem mais de 20 ações contra o prefeito, todas pedindo a cassação de sua candidatura
O curioso é que o TRE-MA nunca se manifestou em nenhuma dessas ações.
Para efeito de comparação, os juízes eleitorais receberam a primeira denúncia contra Edivaldo ainda no início do mês de julho.
De lá para cá, já julgaram cerca de 15 ações interpostas pelo Edivaldo – que vão de direito de resposta a recursos contra adversários – mas nunca sequer deram andamento à representação contra ele.
O Ministério Público Eleitoral também não se manifesta sobre nenhum processo referente ao prefeito.
E a eleição começa a entrar na sua fase final…
Título do texto é bem tendencioso, sendo que são apenas acusações e não crimes, o crime é só após o transitado e julgado. Sugiro que faça a mudanças até para evitar problemas para seu blog.
MARLON REIS é uma fraude, nunca gostou de trabalhar, passou para juiz e não ia pra comarca, inventou este teatro de ficha limpa para poder viajar pelo Brasil em palestras e eventos.
É fraco, limitado, mediocre. Vai ser um mal advogado.
Dizem que passou no concurso de juiz porque deram o gabarito para ele.
para de ser chorão!!!! kkkkkkkkkk
Olha que todo o judiciário brasileiro está voltado para os julgamentos que envolvam eleições. Imagine se não tivesse. Mas eu acredito na justiça do nosso país e espero que eles não deixem de julgar tudo que envolva este cidadão que hoje é prefeito. Não quero acreditar que ele passará imune pelos nossos juízes.
Prever erra na seleção da amostra e o resultado pode estar enviesado! O erro: masculino 45,5% e feminino 54,5%, quando o IBGE diz que esta divisão é 52% mulher e 48% homens. Segundo erro na amostra (e mais gritante): quase 70% dos entrevistados são de pessoas que recebem até um 1 SM, então não há um equilibrio/balanceamento na amostra, o que pode ter favorecido algum candidato (talvez o edivaldo). O resultado da pesquisa deveria ser lido assim: entre os que recebem até 1 SM, Edivaldo lidera a eleição.
Por fim, a empresa apresenta uma metodologia frágil que é verificar o número de habitantes proporcional dentro de cada bairro e, em seguida, selecionar os entrevistados por quotas. Problemas: 1) como dito p/ o caso de renda e sexo, a empresa não seguiu a divisão por quotas, o que por si só já pode enviesar os dados; 2) as entrevistas são feitas nas ruas, o que aumenta as chances de entrevistar pessoas de outros bairros, diminuindo grau de proporcionalidade dentro de cada bairro