Marco Aurélio D'Eça

Acusados pela morte dfe Décio: expectativa de liberdade…

É uma desculpa esfarrafada da defesa do advogado Ronaldo Ribeiro – acusado de participação no assassinato do jornalista Décio Sá – a justificativa de que ele não teve acesso aos autos do processo e, portanto, não poderia haver audiência com as testemunahs de acusação.

Até por que, é nesta fase judicial que vão se produzir as provas que, de fato, servirão para o julgamento.  A oitiva das testemunhas, portanto, não traria qualquer prejuízo para a defesa.

A verdade é que a defes quer ganhar tempo para caracterizar o excesso de prazo na prisão dos acusados e forçar um Habeas Corpus da Justiça.

Com a jogada do adiamento das oitivas, a defesa pode alegar que a demora no julgamento do caso não se deu por causa dela, mas pela própria burocracia da Justiça, criando as condições para a soltura de Gláucio & Cia.

A primeira parte da estratégia foi alcançada com a Liminar do desembargador Raimundo Nonato de Souza, cancelando as audiências no 1º Tribunal do Juri.

Esta Liminar terá que ser confirmada em julgamento da 2ª Câmara Criminal para garantir a suspensão das oitivas.

As Câmaras do Tribunal de Justiça se reúnem sempre as terças e quintas-feiras…

Alegando não ter tido acesso ao processo para embasar a defesa, advogados do acusado Ronaldo Ribeiro entraram com um pedido de habeas corpus.

O pedido foi aceito pelo desembargador Raimundo Nonato de Souza, do Tribunal de Justiça do Maranhão, provocando o adiamento, por tempo indeterminado, das oitivas das testemunhas do Caso Décio.

Com isso, os depoimentos – que começaram hoje e se estenderiam até o dia 31 de janeiro – estão suspensos até que a 2ª Câmara Criminal, da qual o magistrado faz parte, se reúna e decida sobre o mérito do habeas corpus.

Até a suspensão das oitivas, já haviam prestado depoimento três testemunhas. Todas elas entraram com balaclavas cobrindo o rosto, já que vários dos acusados exigiram e a Justiça permitiu que eles acompanhassem os depoimentos.

Dos indiciados que estão em São Luís, apenas Júnior Bolinha preferiu não comparecer ao fórum do Calhau. Ele alegou problemas de saúde.

Roanldo Ribeiro impediu audiências

Este blog não compreende o fato de o advogado Ronaldo Ribeiro – indiciado e denunciado como participante da morte do jornalista Décio Sá – ainda possa passear livemente, usando de sua influencia judicial para criar embaraços ao processo.

Ronaldo Ribeiro, na opinião deste  blog, deveria estar era preso, como Glácuo Alencar, Júnior Bolinha e todos os demais denunciados por envolvimento na morte de Décio.

Pode até colar em alguns setores da Justiça a história de que ele não teve acesso – mesmo sendo advogados – aos relatórios do processo, coisa que até o titular deste blog já conseguiu ter.

Ronaldo é uma figura controversa, que emergiu socialmente de forma obscura.

E foram suas ligações, segundo o relatório da polícia, que levaram Décio Sá ao agiota Gláucio Alencar, mandante do assassinato, segundo a polícia.

Ribeiro deveria estar preso, no mínimo, como suspeita de cumplicidade na morte de Décio.

Mas continua aí, agindo para que aqueles apontados como seus comparsas pela polícia possam ganhar tempo para tentar livrar-se das grades.

É esta a Justiça de que se tem medo no Maranhão…

O blog do jornalista Gilberto Léda revelou um hoje um dado curioso: Júnior Bolinha, envolvido no caso do assassinato do jornalista Décio Sá, ligou para Pedro Teles no dia do crime.

Acusado pela polícia de ser o homem que contratou o pistoleiro Johnatan de Souza Silva para assassinar Décio, falou com o empresário Pedro Teles, irmão do deputado estadual Rigo Teles (PV), no dia do crime.

Parte do relatório de inquérito policial a que o blog do jornalista teve acesso revela que a Delegacia Geral de Polícia Civil sabia disso, como comprova o documento acima.

Nele, cita-se, inclusive, que o telefone usado pelo empresário de Barra do Corda não era registrado em nome dele, mas no de uma funcionária da Prefeitura de Barra do Corda. Além disso, Teles portava, ainda, um segundo aparelho, registrado em nome de um motorista.

“Foi verificado na quebra de dados que o telefone citado anteriormente e correspondente ao ramal  (99) 9989-1324 citado no parágrafo anterior e que é utilizado pelo senhor Pedro Teles, entra em contato com o ramal de Júnior Bolinha, inclusive na data do crime”, informa o relato.

Pelo detalhamento da conta do celular de Bolinha (última foto), verifica-se que as chamadas foram efetuadas duas vezes no dia 23 de abril, data do assassinato: uma às 11h22 e outras às 13h43.

Já no dia seguinte, 24 de abril, uma ligação, às 09h22.

Como nessas datas não haviam sido decretadas, ainda, as quebras dos sigilos telefônicos dos suspeitos, não há áudios dessas ligações.

Fontes do blog de Gilberto na Superintendência Estadual de Investigações Criminais (Seic) garantem que essa linha de investigação foi esmiuçada e que, ao final da apuração, constatou-se que os dois não trataram  da morte do jornalista. Por isso, os dados apresentados aqui sequer entraram no chamado relatório conclusivo da comissão investigativa do crime, que acabou por indiciar o agiota Gláucio Alencar e mais 11 pessoas.

De qualquer forma, não deixa de ser uma carta na manga da defesa do agiota Gláucio Alencar. As oitivas das testemunhas começaram hoje (28), na 1ª Vara do Tribunal de Júri.