Do blog do Gilberto Léda
Nenhum candidato escapou. O debate da TV Mirante foi fraquíssimo em todos os sentidos.
Todos os participantes esquivaram-se o quanto puderam do embate mais profundo. Tudo foi discutido muito superficialmente. Fora a repetição de temas e perguntas a todo momento.
Sem contar algo que chamou demais a atenção: o Edivaldo Holanda Júnior (PTC) simplesmente não fez nenhuma pergunta ao prefeito João Castelo (PSDB)., seu principal adversário.
Veja aqui as notas conferidas a cada um dos candidatos.
Olha o debate foi péssimo, mas o meu candidato Edivaldo Holanda Jr. , não foi tão ruim quanto você jornalista Marco, estava apostando que ele seria, espero que amanhã 7 de outubro, todos os eleitores exerçam o seu direito de voto, que ele seja livre, que ele seja consciente e que esse voto seja dado pensando no coletivo, que não votem pela continuidade da “maravilhosa gestão” que estamos tendo no momento. Deveríamos ter todas as ruas asfaltadas, um trânsito que flui muito bem, as crianças pequenas com uma educação de qualidade, com professores, agentes de trânsito e todos os demais servidores municipais valorizados. Ou seja, o que deveria ser, mas não é. Já chega da gestão do nosso atual prefeito. Eu não quero mais.
Decepcionante …! Estou frustrado, amargurado, sacaneado…! Se necessario, pode publicar meu email. Sei, afirmo com provas: os candidatos TADEU, EDIVALDO, WASHINGTON, ELIZIANE e as Promotorias de Probidade e Meio Ambiente tem provas INCONTESTAVEIS da imensa corrupcao do governo CASTELO. Nada fizeram durante a campanha, nada fizeram durante o debate.
O que assistimos nesse debate politico foi uma prova de CORRUPCAO SISTEMICA, aquela que e necessaria para a implantacao de um PROJETO DE PODER, ainda pouco compreendida e adequadamente analisada, diferente da CORRUPCAO ENDEMICA da politica tradicional brasileira, adotada com unhas e dentes pela gestao JOAO CASTELO, superfaturando obras e servicos. Fato conhecido e bem estudado.
Ninguem denunciou ninguem. Tenho quase certeza de que apos o debate foram todos juntos jantar, brindando com bons vinhos. A estrategia dos marqueteiros foi: ”nao se agridam, sejam delicados, sejam ‘civilizados’, nao denunciem. Mostrem aos imbecis dos eleitores o quanto eles sao bobos. Nao esquecam de que em breve presisarao de apoio para implantacao do PROJETO DE PODER”‘ . Esta e a pior das corrupcoes: A MALDITA CORRUPCAO SISTEMICA.
Decepcionante …! Estou frustrado, amargurado…! Se necessario, pode publicar meu email. Sei, afirmo com provas: os candidatos TADEU, EDIVALDO, WASHINGTON, ELIZIANE e as Promotorias de Probidade e Meio Ambiente tem provas INCONTESTAVEIS da imensa corrupcao do governo CASTELO. Nada fizeram durante a campanha, nada fizeram durante o debate. Isso se chama CORRUPCAO SISTEMICA. Explico a quem nao sabe:
O que assistimos nesse debate politico foi a CORRUPCAO SISTEMICA,
Para mim Eliziane foi a melhor no debate, fico com a força da mulher
Marcão, esse WO (macaxeira) é mais fraco que coice de porco.
Castelo é o melhor, e ponto final! É Castelo, novamente, prefeito de São Luís para dar continuidade às importantes obras na cidade.
Mas que credibilidade??? Edivaldo nem soube responder as denúncias de Haroldo. E quem cala consente. Vai dizer o que em defesa de Ewerton?? Cadê a credibilidade, ficou repetindo coisa, sem nexo, parecia até o Barbosa do TV PIRATA!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
AGORA VAI!!! PRA FAZER MUITO MAIS!!!! VAI DAR CASTELO MEU POVO…. É ÚNICOO…
Vejam q o comentario de um tal de Eli e de uma tal de Juliana sao ideentiucos… Ê desta forma que age o grupo do holandinha, uma especie de guerrilha, desesperados pelo poder. Cara de pau de individuos que maculam a democracia. So uma pergunta: esse roberto rocha é um palhaCpalhaco ou o que? Na propaganda na tv fala em fim da oligarquia e em nova forma de governar. Sera q ele pensa que o povo è imbecil. O que sera que ele quer sendo vice-prefeito, filho vereador e ainda um irmao prefeito da cidade de Balsas. Vai trabalhar e coloca a familia pra trabalhar tbm! Nao me venha falar em oligarquia, malandro!
Mas que mania besta que esse povo tem de ficar dizendo que candidato A B ou C ganhou o debate. QUAL DEBATE? AQUILO ERA DEBATE? Me poupeeee. Aquilo ali foi só cada um dos candidatos expondo suas propostas, de debate só teve o nome. Eliziane Gama foi bem, sim, mas aquele discurso de sou pobre, sou mulher, sou sexo frágil vote em mim, não cola. Ela tem boa oratória apenas. Sabe fazer um discurso comovente. Mas em termos de propostas, o Edivaldo conseguiu expor suas proposta de forma clara e que certamente serão realidade se ele for prefeito. Pra mim, o Edivaldo é o candidato que mais passa credibilidade. Castelo, pela idade, passa experiência, mas não credibilidade. Castelo com certeza não deve ter perdido votos, mas certamente Tb não ganhou.
Mas que mania besta que esse povo tem de ficar dizendo que candidato A B ou C ganhou o debate. QUAL DEBATE? AQUILO ERA DEBATE? Me poupeeee. Aquilo ali foi só cada um dos candidatos expondo suas propostas, de debate só teve o nome. Eliziane Gama foi bem, sim, mas aquele discurso de sou pobre, sou mulher, sou sexo frágil vote em mim, não cola. Ela tem boa oratória apenas. Sabe fazer um discurso comovente. Mas em termos de propostas, o Edivaldo conseguiu expor suas proposta de forma clara e que certamente serão realidade se ele for prefeito. Pra mim, o Edivaldo é o candidato que mais passa credibilidade. Castelo, pela idade, passa experiência, mas não credibilidade. Castelo com certeza não deve ter perdido votos, mas certamente Tb não ganhou.
Edivaldo não ganhou, mas também não foi um desastre como esperavam. Eliziane se destacou, mas não influi tanto assim uma vez que os holofotes estão focados no fiasco que foi o debate da Tv Mirante. Quem saiu na pior mesmo foi W.O e Haroldo Saboia taxado de lunático.
heraldo, quer dizer que o gaguinho ganhou? me compre um bode! Eliziane e haroldo foram os melhores e pronto!!!!
Aroldo Saboia merece uma nota entre 1,5 – 2.0.
Explico:
Primeiro deu boa tarde sendo que já era quase meia noite, dando a entender que não tem percepção do tempo. Depois, ficou todo atrapalhado e demonstrou incapacidade de lidar com as (grandezas) centenas de milhar, milhão, bilhão e trilhão quando se referiu as despesas de alimentação da casa da vice-governadoria.
DETALHE:
O mediador merece nota 0 (zero). Ficou todo atrapalhado.
Heraldo Gouveia
Embora você queira disfarçar e dizer que o grande ponto criticado por Haroldo Saboya foi o valor de alimentação do governo do estado, há um outro muito pior, certamente você omitiu porque atinge seu candidato. Haroldo disse que o Costa Rodrigues foi destruído por Ewerton Rocha, coordenador da campanha de Holandinha e também seu sucessor na Câmara Federal, ou seja, aquele que vai ficar com o mandato de deputado federal de Edivaldo, caso seja eleito prefeito. Resultado, o Costa Rodrigues ficou no chão e não há verbas para reconstruí-lo, pois, a verba já foi destinada mas onde ela está agora??? Edivaldo fingiu que não ouviu e não deu nenhuma resposta a denúncia. É essa a mudança? Vai mudar de cara mas continuar com a mesma máfia que mamava no governo Jackson e que destruíram o governo dele??? A máscara caiu, todo mundo já sabe do engodo que vocês queriam aplicar no povo pra tomar a prefeitura de assalto novamente.
E o batalhão de choque dos 36 tenta através do comentários minimizar a péssima atuação do seu candidato que segundo eles é o melhor preparado. HAHAHAHA!!! Morrer de rir. Fugiu do debate com Castelo, amarelou, e ficou repetindo coisas sem nexo, sem contexto. Não respondeu as acusações de Haroldo Sabóia e se enrolou todo com as perguntas. Uma piada, Castelo se saiu bem embora apanhando de todo mundo.
Caro Luciano Moraes,
Incompetência é escrever OBTER com um ” i ” no meio.
Castelo foi triste. Os demais, nem se fala.
Plastificado ou não, eu fico com Holanda 36: a mudança de São Luís.
Acho que o melhor foi o TADEU 11.Vamos para o segundo turno e ganharemos a eleição pois a melhor pesquisa é a URNA, é so aguardar, o dia D esta bem perto.São Luis tem jeito é TADEU 11 Prefeito trabalhador.
Haroldo sabóia foi a pitada de sal do debate (pitada mesmo), pois o debate no geral foi bem sem graça e sem emoção. Esperava mais, na verdade, esperava um DEBATE , não uma propaganda eleitoral. Ednaldo Neves teria feito um favor a todos nós se tivesse ingressado na justiça, pois, não ficaríamos com raiva, como foi dito agora no cometario da Flávia. Antes do debate eu já tinha decidido meu voto e não mudaria se fosse diferente, mas gostaria de ver um grande debate, afinal, os candidatos são competentes para isso, ao menos deveriam ser, pois no rol temos atual prefeito,ex- prefeito, deputados e vice-governador. Não preciso nem comentar aquele mediador que se prestou àquele papelão. Não achei Eliziane Gama esse destaque todo, foi normal. O único que quis levar para o debate foi o Haroldo, mas os outros candidatos estavam com preguiça de debaterem, só pode. DEBATE = VERGONHA!
O Melhor foi o mediador que deixou Luciana Gimenez com inveja de tantos micos seguidos.
E os menos piores foram Eliziane, pela oratória e Castelo que não foi cobrado em nada e saiu no lucro.
P.S. Washinton mandou seu recado: “Que prefeito, que nada. Quero mesmo é ser governador quando Rosinha se candidatar DE NOVO ao Senado”.
Ednaldo Neves deveria mesmo era ter cancelado esse debate. Vou votar nele pois ele tinha razão !
Este debate mostrou apenas a incompetencia do atual prefeito e dos demais que estão querendo obiter este cargo.
Esperava mais deste debate!
Eles estão muito manipulados !
Eliziane Gama foi a que melhor mostrou como ela tem capacidade pra assumir a prefeitura.
Mas não ganharar!
o tonho da lua ganharia, facil, do uóxito em qualquer debate.
AVALIAÇÃO DO DEBATE
MELHORES AVALIADOS
Tadeu e Edivaldo Holanda: Educados e demonstraram que conhecem a administração da cidade. Possuem postura, conhecimento, educação e se deram muito bem. Ficou perceptível que os demais candidatos evitavam perguntas direcionadas para o Edivaldo, pois ficava evidente o seu melhor desempenho.
PICOLÉ DE CHUCHU
WHASHINGTON, sem brilho, fraco, sem conhecimento, queimado pelo apoio de Roseana.
PENSA QUE ENGANA QUEM
Eliziane Gama e Castelo. Ela com uma falsa postura de conhecimento e fortaleza. Demonstraram pouco conhecimento administrativo da cidade. Falta de elaboração de conhecimento de causa. Mas o ponto alto da grosseria, falta de conhecimento, foi CASTELO. Ele não percebe que o perfil do eleitorado mudou. Não é mais aquele que acredita em qualquer história. Fica evidente a farsa do seu VLT, a falta de transparencia, da obra eleitoreira, o abandono da saúde, as obras de última hora. Sem querer ser passional mas Castelo é deplorável. Castelo, Roseana, Sarney, Cafeteira, representam uma velha herança que o Maranhão tem que abandonar, o exemplo dos péssimos gestores.
URSO CINZA:
A grande contribuição de HAROLDO SABÓIA, com toda a sua grosseria e gagueira foi o denuncismo VERDADEIRO. Realmente apresentou questões que merecem profunda reflexão. O ponto alto foi o valor de Hum milhão e setecentos mil reais (1.700.000,00) reservado para a alimentação do Vice-Governador e candidato Whashington, que evidente ficou envergonhado. Haroldo Sabóia em simpatia não foi bem mas em informação denuncista foi excelente.
—
Heraldo Gouveia
o papagaio ensaiado decepcionou muita gente que achava que ele iria dar aula. Todas as perguntas ele sempre respondia a mesma coisa. Aquele do turismo e treinar taxista já tava podre de tanto repetir, até eu decorei as respostas de tanto ouvi-lo repetir; vc pai, vc mãe… vamos mudar, fazer uma mudança, uma enorme mudança, a grande mudança, mudar pra valer, de todas as formas, implementar um jeito novo, uma mudança nova… mas o que é essa mudança, essa parte do texto acho que ele ainda não decorou. Ficou sem respostas as denúncias de Haroldo Saboia sobre Ewerton Rocha e quando indagado sobre o que Flávio Dino na Embratur está fazendo para ajudar a capital maranhense… ficou no vácuo!!!
Em resumo:
Castelo: Conseguiu expor suas mentiras de forma tranquila, a experiencia ajudou muito. Deve continuar com seus 30%. Muito dificil algum indeciso ir para o lado dele
Tadeu: Vive de passado, ‘quando fui prefeito’, ‘fui escolhido o melhor prefeito’ e blablabla. Até que ele tem coerência em suas ideias, mas é muito sem sal, entende? Ou seja, Tadeu já deu o que tinha que dar.
Eliziane: Boa de oratória, pecou quando não perguntou para castelo sobre as escolas que começaram ano letivo em junho desse ano, ela estava com a faca e o queijo na mão e me decepcionou nesse momento. Mas conseguiu expor suas idéias de forma coerente, defendeu sua candidatura muito bem. Com certeza ganhou muitos votos dos indecisos.
Edivaldo Jr: Se mexia de um lado pro outro (não tive como não falar), mas conseguiu mostrar seu discurso. Só repetiu algumas coisas sem necessidade, afinal, quem assisitiu já tinha entendido o recado. Ganhou alguns votos.
Haroldo Saboia: Começou dando… ‘boa tarde’? Coisas de Haroldo! Atirou pra todos os lados, mas parece que acertou no mediador. Tentou fazer barraco, mas ali todos estavam ‘da paz’ ou seria com sono? Não sei, só sei que não deram ibope pro coitado quando tentou criar polêmica.
W.O: PARA TUDO! O que era aquilo? Eu Não sei se sorria, não se sentia vergonha por ele. PÉSSIMO! (mas vamos ser coerentes, a professora dele (Roseana) sempre foi PÉSSIMA EM DEBATES). Conseguiu perder alguns votos com certeza.
Quanto ao protagonista desse debate, o então MEDIADOR, esse conseguiu ser pior do que todos juntos, estava mais perdido do que cego em tiroteio. Lamentável para rede globo que mandou seu jornalista vir passar vergonha aqui no Ma. Acho que alguns profissinais da mirante ganham e muito esse jornalista trapalhão.
Agora, eu só quero fazer uma pergunta: EDNALDO NEVES PQ VC NÃO ENTROU NA JUSTIÇA PRA TENTAR IMPEDIR ESSE DEBATE?
Bem, se soubesse que ia ser esse fiasco, eu tenho certeza que muita gente apoiaria o Ednaldo Neves.
Meu voto vai mesmo pro Holandinha, apesar de ter gostando bastante da Eliziane Gama, mas sei que ela não tem chances. E não aceito a ideia de Castelo passar mais 4 anos na prefeitura.