As experiências macabras com os animais…
É impressionante como a mídia – a tradicional, levada pelos seus interesses comerciais, e a alternativa, influenciada pelas informações disseminadas na tradicional – conseguiram transformar em vítima o Instituto Royal, que faz experiências nazistas com cães da raça beagle atendendo a interesses de grandes laboratórios de cosméticos do mundo.
O Royal se recusa terminantemente a mostrar suas instalações, se nega a exibir imagens dos testes que diz fazer para medicamentos, mas passa como vítima por que a Rede Globo comprou sua ideia.
E comprou por causa dos clientes do Royal – multinacionais de peso dos cosméticos – que patrocinam suas novelas e seus programas.
l’Oreal, Avon, Revlon, Johnson & Johnson são todas financiadoras dos testes com os pobres animais. E todas las pagam fortunas em merchandisings e comerciais da Rede Globo.
É tolice acreditar que o Royal faz pesquisas médicas.
O que acontece naqueles porões que a empresa se recusa a mostrar são experiências macabras com os animais para testar produtos que, depois, serão usadas por dondocas embelezadas e influenciadas pelos programas financiados pela indústria.
…Depois são usadas para embonecar dondocas
Não há teste algum de medicamento contra o câncer, como quer mostrar o Royal.
Se houvesse, eles não se recusariam a abrir seus laboratórios, seus porões – inclusive uma câmara secreta, que se mantém fechada por portas de aço.
E toda a história é confirmada por cinco entre cinco ex-funcionários do instituto.
O caso do Instituto Royal é mais um exemplo de como a mídia manipula a informação de acordo com seus interesses. E de como a audiência é fácil de ser levada por estes interesses.
Se a Globo tivesse entrado na história, de verdade, as redes sociais estariam bombando com histórias de apoio aos cãezinhos.
Mas como ela inventou a tal história de testes de medicamentos para câncer – uma mentira do Royal – o gado do Facebook segue o rebanho, às vezes até com discursos inflamados contra os ativistas.
E pobre dos cãezinhos beagle.
Usados como cobaias de dondocas embelezadas…
concordo com tudo que o blogueiro falou!!! a Globo claramente ficou do lado do instituto
Agora o que Mais tem aqui eh defensor desse matadouro.
Que mostrem as fotos entao!!!!
To com você deça! Esta certissimo.
Sou contra testes em animals!
Tu é um desinformado, o MP já investiga o Instituto, já fez averiguações, e nada de “anormal” foi encontrado.
Resp.; O MP quem diz isso, mas não mostra nenhuma foto do local. Por que será?
É meu caro Marcos, a cada instante estamos sendo surpreendidos com fatos e decisões inusitadas como aquela.
Agora mesmo, o procurador-geral da República, o Sr. Rodrigo Janot, acaba de dar um parecer considerando a VAQUEJADA “…prática inconstitucional, ainda que realizada em contexto cultural…”.
Quero vê é quando esse movimento chegar às fazendas, aos criadouros onde animais são cevados e destinados aos abatedouros para servir de fonte de alimento.
Ah! fazer uso de animais como cobaias em experiências CIENTÍFICAS é uma prática recorrente. Pelo que se sabe, a Empresa objeto da INVASÃO tem alvará e todas autorizações de funcionamento expedidas pelas autoridades.
Resp.; O instituto tinha licença para atuar apenas como canil. Não tinha licença de laboratório de pesquisa. Além disso, se os testes com animais são regulamentados, por que ela não deixa mostrar o local? Porque simplesmente não mostra como são os testes? Se é normal, e para o bem da humanidade, certamente a humanidade irá compreender, não?
Adorei: “o gado do Facebook segue o rebanho”. Vou utilçizar.
Anúncios esses que pagam seu salário e dos demais jornalistas do Sistema Mirante de Comunicação, filiada Rede Globo. Renuncie seu salário então em nome dos Beagles.
Resp.: Não trabalho na TV Mirante. Trabalho no jornal O EstadoMaranhão, que já existia antes mesmo da Mirante. E muito antes de a Globo ter afiliada no Maranhão.
Marco,
A gente é amigo, se respeita, mas acho que isso não nos impede de falar, certo? Portanto, quero que você saiba que este foi o texto mais escroto que eu já li aqui. Muito abaixo do nível do blog. Muito mesmo.
Marco, você faz um texto que dá a entender que um Instituto de pesquisa desse porte é como um matadouro, ou calabouço de tortura, de pobres cachorrinhos indefesos? Pelo amor de Deus! O que é isso cara?
Aquilo é um laboratório sério, Marco. UM DOS CINCO MAIORES DO PAÍS. É fato! Pode ir lá pesquisar.
Sair reproduzindo asneira de “ativista” é, com o perdão da palavra, “cachorrismo”. Estes testes seguem protocolos, cara. Se tu não sabe, deveria saber que até a escolha da raça é determinada por padrões internacionais.
Poxa, o centro possui selo do Inmetro e foi recentemente visitado pelo centro de zoonoses e pela porra do Ministério Público. Aí tu vem dizer que o instituto se “recusa a mostrar fotos”. E antes que tu pense o que não deve: o promotor responsável pelo caso é “ativista” e está faz um tempo querendo enquadrar o instituto. Mesmo tendo acesso irrestrito a tudo… AINDA NÃO DEU PARECER!
Porra, tu escreveu esse texto se baseando em comentário de Luiza Mell, Marco D’Eça? Faz um favor pra si mesmo, apaga isso.
Te adoro, tu sabe. Mas, esse texto é uma porcaria. Porra, parece que quem escreveu isso foi Roberto Lobato.
Abração
Resp.: Eu não falo nada pra “dar a entender”, meu caro. Eu falo deixando claro o que estou dizendo. E é isso mesmo que você leu: o instituto é um calabouço, um matadouro de pobres cachorrinhos indefesos”, goste ou não você dos cachorrinhos.
“Aquilo” – e é bom que você mesmo tenha usado este termo – não é e nunca foi um laboratório. A licença que ele tem é a de um canil. E como tal, nem respeita os “protocolos”, como você chama as práticas que devem ser seguidas.
O “aquilo” se recusa a mostrar seus espaços de “pesquisa”, se recusa a deixar que as autoridades entrem no local. Por que, se é “um dos mai respeitados espaço de pesquisa do mundo”?
Sei que você tem urticária a ativismo de qualquer tipo, Linhares, mas deixar que a antipatia alcance os níveis pessoais de revolyta, a ponto de ser contra só pra se mostrar contra, não é cachorrismo, não. Até por que, cachorrismo é ação de cachorro, que, se os homens tivessem, o mundo seria melhor. É cachorrada mesmo, daquelas típicas de canalhas.
E afinal, quem diabos é Luiza Mell??? Não sou eu que passo o dia em redes sociais, como gado, seguindo rebanhos, meu caro Linhares. Faço meus textos baseados unicamente na minha consciência, e após pesquisa coerente, independente de eu gostar ou não do objeto de análise. E não preciso “arrotar” a prática das pesquisas, para mostrar intelectualidade. Até por que isso é uma tolice.
Quanto ao restante do seu comentário, são apenas colagens de palaras feitas e respostas-padrão espalhadas pela mídia financiada pelos grandes laboratórios de cosméticos. Nem merecem análise.
jura??? a mídia manipula informações??? sei, ainda bem que é vc que está dizendo isso… vcs, mídia, imprensa sempre manipulam informações de acordo com seus interesses, de acordo com os interesses do segmento dos quais são sectários… vc sabe que não existe mídia ou imprensa imparciais, basta olhar a realidade local mesmo!!!