14

Caso “Vidraceiro do Norte 2” envolve alta cúpula do TJ…

Há suspeitas de que a decisão do juiz Raimundo Sampaio, da 3ª Turma Recursal Cível e Criminal do Maranhão, mandando o  banco Santander pagar R$ 8 milhões – a exemplo do antigo caso Vidraceiro do Norte – envolva magistrados influentes do Tribunal de Justiça.

A decisão de Sampaio foi revogada pelo ministro Ari Pargendler, do STJ, por ultrapassar o limite de 40 salários mínimos – quando os oficiais já estavam no banco para recolher o dinheiro, em ação meteórica.

O caso “Vidraceiro do Norte 2” se arrasta há anos na justiça do Maranhão. A última decisão pode ter sido tomada por influência da alta cúpula do TJ.

Pelo menos é isso que apontam os advogados do Santander.

O caso envolve tráfico de influência, segundo dados secretos encaminhados ao Superior Tribunal de Justiça, obtidos pelo blog.

De um lado está o ex-procurador-geral do Estado, Ulísses de Sousa Martins. Ele representa os interesses do banco. Do outro, o escritório de Gustavo Sauaia defende a autora da ação de cobrança.

O que chama atenção é a forma de execução da cobrança ao Santander. Ato contínuo à decisão de Sampaio, os oficiais de justiça sairam à cata do dinheiro, com recomendação de “urgência, ugentíssima”.

Já estavam na porta do banco, em um carro forte, quando saiu a decisão de Ari Pargendler suspendendo a ação.

Mas o caso não acaba aqui….

Leia no site Consultor Jurídico a história oficial do processo
Post alterado às 13 h do dia 23/12/11 para atualização e correção de informação

Marco Aurélio D'Eça

14 Comments

  1. Marco se você souber a mágica de transformar R$ 4.500,00 em R$ 8.000.000,00 me ensina, quero ficar rico também sem ser preciso trabalhar.

    Resp.: O assunto será novamente tratado aqui às 18 horas

  2. Isso so pode ser brincadeira. E tragico comico se nao fosse serio. CCCAADDDEEEIIIAAAAA. !!!!!!!

  3. ATÉ QUE VC. ÀS VEZES ACERTA, MAS SERIA BOM RETIRAR ESSE POST, POIS NADA TEM A VER COM A REALIDADE. A MATÉRIA ESTÁ MISTURADA COM OUTRO CASO E CITANDO NOMES QUE SEQUER FAZEM PARTE DA QUESTÃO…

    Resp.: Os nomes citados são os responsáves pela questão. De um lado de outro. E os que não são, já foram corrigidos.

  4. O MARANHÃO É PRIMEIRO LUGAR EM VÁRIAS COISAS:
    A CIDADE MAIS POBRE DO BRASIL, A MAIOR TAXA DE MORTALIDADE INFANTIL, A MAIOR DE ANALFABETOS.
    AGORA, VAMOS GANHAR MAIS UMA: O ESTADO MAIS CORRUPTO DA FEDERAÇÃO. ÀS VEZES, DÁ VERGONHA DIZER QUE SOU MARANHENSE!

  5. Cara, isso e inacreditável. Primeiro o blogueiro com uma história de bêbado. Vidraceiro do norte? Kkkk. Depois, vejo que a história envolve o nome desse tal gustavo. Quando e que esse cara vai deixar de se envolver em confusão? Isso lá e postura de advogado? Va estudar, garoto.

  6. Valeu Jonh Doe,vivemos nos ultimos anos uma crise de VERGONHA E IMORALISMO,politico,administrativo,e Judicial.As revistas semanais dentro em breve vem com a tarja:Proibido para menores!!É tanta p… e o pior:impunidade.Tá na hora de uma “Primavera Brasileira”Cheeega.

  7. Se john Doe estiver falando a verdade eu tenho muita pena desse nosso estado. Os ratos vão roer tudo.

  8. É POR ISSO QUE AS ASSOCIAÇÕES DE JUÍZES TÊM TANTA RAIVA DE ELIANA CALMON, POR CAUSA DESSES BANDIDOS DE TOGA.

    ESSE BANDO DE LADRÕES SÃO OS VERDADEIROS RESPONSÁVEIS PELO MARANHÃO APRESENTAR INDICADORES SOCIAIS TÃO BAIXOS.MEU SONHO DE CONSUMO ERA VER UMA DEVASSA PELA POLÍCIA FEDERAL NO TJ DO MA.

  9. Neste caso VIDRACEIRO 2, A sra. Flaviane Beça Loredo que é mulher de um dos advogados do escritório de Gustavo Sauáia e Haroldo Sousa, financiou um carro e 2 parcelas que ela pagou não baixaram no sistema, o banco pediu os comprovantes e ela não apresentou. Ela pediu pelo call center a parcela 17 e o banco disse que não poderia antes que ela pagasse as anteriores que não tinha baixado.
    Por cálculos malucos e de má fé feitos e apresentados pelo advogados, um valor base de cerca de R$4.500,00 virou R$8.000.000,00, aumento de 177.677 %, um total absurdo.
    Estão envolvidos nesta história o filho e o sobrinho de um pesado e poderoso desembargador. Eles também estavam no banco do Brasil esperando o saque do butim.
    Esta foi a terceira tentativa de sacar este valor na marra. Até carro forte que custa caro estava na porta esperando. O Banco do Brasil já sabia desta armação que estava sendo urgida nos gabinetes do Tribunal de Justiça.
    Trata-se de um crime de enriquecimento ilícito, indústria de indenizações clara e evidente.
    A sorte que o banco SANTANDER tem advogados bons que souberam e conseguiram agir com rapidez para evitar que esta gangue de advogados bandidos macomunados com juízes e o poderoso desembargador furtassem o banco usando artifícios ilegais e imorais.
    O TJMA viverá dias tenebrosos daqui por diante e pelos próximos 2 anos, espero que até lá a Polícia Federal e o CNJ consigam prender estes bandidos.

  10. Mas sabe de quem alfredinho duailibi é sócio-laranja? Vê isso aí, Marco.

    Resp.: Mas o Alfredinho nada tem a ver com esta história. Ele atuou no antigo caso BB.

  11. Caro Marco, esta história não tem nehuma ligação com aquele caso do “VIDRACEIRO DO NORTE” que envolvia o Banco do Brasil.
    O mais curioso é que hoje tem mecanismos suficientes para execução forçada, após trânsito em julgado no STF, como a PENHORA ON LINE. Portanto, por que o saque em espécie na boca do caixa?
    Estranho!!!!!

  12. Caro Marco, este caso já foi corrigido dignamente pelo STJ e nada tem haver com o caso “VIDRACEIRO DO NORTE” que teve repercussão nacional, pois o caso envolvia o “Bando do Brasil” e não o Banco Santander.
    Por favor, você que tanto reclama dos colegas blogueiros, estude o caso antes de fazer “Ctrl-C e Ctrl-V” em matéria polêmica.

    resp.;Mas eu fiz Crt+C no texto de quem? Fosse assim, não teria eu posto uma informação que você contesta.

  13. Marco,todos sabem que,sem o Estado de Direito e,ae leia-se a Justiça;a democracia cai por terra.Como um Juiz,cuja alçada só alcança 40 salários míminos,redige uma sentença de 8 milhões???e manda com urgencia urgentíssima sacar…aprendí que sem trasitado e julgado não devemos condenar ninguém mas,que tem bandidos atrás das togas,ah!! isso tem.Graças a liberdade de expressão e a corregedora do CNJ(q agora o STF quer calar),nós vamos chegar lá.Custe o q custar.Mãos Limpas JÁ!!!!

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *