Author: Marco Aurélio D'Eça

Tudo indica tratar-se de uma articulação do grupo de Edivaldo Holanda Júnior (PTC) o boicote que o candidato Ednaldo Neves (PRTB) ameaça levar a cabo contra o debate da TV Mirante.

Por questões operacionais e por exigencia da grade da Rede Globo, o ideal é que os debates tenham, no máximo, seis candidatos.

Como o partido de Marcos Silva (PSTU) não tem representação na Câmara Federal,  a própria lei eleitoral faculta a emissora o direito de não precisar convidá-lo –  e que ele estrebuche onde quiser.

Como critério de escolha, convidam-se apenas o seis primeiros nas pesquisas. 

A Ednaldo Neves, último colocado,  foi oferecido como compensação uma entrevista de 10 minutos nos programas da emissora.

Neste caso, seriam convidados João Castelo (PSDB), Edivaldo Holanda Júnior (PTC), Washington Luiz (PT), Tadeu Palácio (PP), Eliziane Gama (PPS) e Haroldo Saboa (PSOL).

Na última reunião, os representantes de Neves chegaram a  aceitar a entrevista como compensação, mas, de repente, receberam uma ligação e mudaram de idéia.

A relação entre Ednaldo Neves e o grupo que apoia a candidatura de Holandinha já foi denunciada neste blog.

Mas ela continua.

Na denúncia contra o VLT, por exemplo, montada na agência Imagine, do publicitário Evilson Almeida, um dos marqueteiros da campanha proto-comunista. 

E agora, na tentativa de de melar o debate da Mirante, que também tem impressões digital holandistas.

O debate é uma ótima oportunidade para se medir a capacidade dos candidatos. Uma oportunidade de Holandinha, um dos menos conhecidos, também se mostrar ao eleitor.

O boicote só interessa aos que não têm capacidade do diálogo democrático.

Holanda Júnior: chamado às falas, fala por nota

O comitê do candidato Edivaldo Holanda Júnior (PTC) divulgou hoje “Nota ao Povo de São Luís” em que admite ter votado a favor de um aumento menor para o salário mínimo.

– O deputado Edivaldo Holanda Júnior votou favoravelmente ao aumento real do salário mínimo proposto pela presidenta Dilma, de cujo Conselho Político ele participa. Com o aumento, foi possível dar ao salário mínimo o maior poder de compra de toda a história – justificou a nota, que fala também de outros dois temas que estão dando dor de cabeça ao candidato: a não assinatura da CPI mista do Cachoeira e o voto contra o Código Florestal. 

No caso do salário mínimo – explorado desdeontem no horário eleitoral – Holandinha tinha três opções de voto.

Duas das emendas apresentadas previam aumento maior que o proposto por Dilma.

Ele, no entanto, como justifica na nota, optou por seguir a determinação de Dilma.

No documento, o candidato faz a reclamação de praxe, dizendo fazer uma campanha limpa, propositiva, sem nenhum tipo de ataque pessoal e pautada sempre com atitude de respeito ao eleitor e aos adversários.

E anuncia, também como de praxe, que as medidas legais cabíveis, inclusive na esfera criminal,  já foram adotadas para que a baixaria não se instale de vez no processo eleitoral em curso.

É a explicação, documental, do candidato.

Qu ainda não falou pessoalmente…

Holanda: salário mínimo menor

A propaganda eleitoral da coligação  “Juntos por São Luís” trouxe ontem mais uma denúncia grave contra o candidato proto-comunista Edivaldo Holanda Júnior (PTC).

De acordo com o programa, Holandinha votou contra um aumento maior  do salário mínimo, o que, segundo o cálculo da coligação, gerou um prejuizo de R$ 745,00 ao trabalhador brasileiro em 2011.

Na verdade, a denúncia da coligação que tem Washington Luiz (PT) como candidato a prefeito já havia sido feita no horário eleitoral – foi citada no bojo da denúncia de que Holandinha não apoiou a CPI do Cachoeira.

Agora, a questão do salário mínimo vem destacada no programa petista. Pior: é uma afirmação real, com dados da própria Câmara Federal, que o candidato não tem como negar.

Holanda Júnior realmente votou contra um aumento maior do salário mínimo.

Havia a proposta de reajuste apresentada pelo governo e outras duas propostas, da própria Câmara. Holanda Júnior rejeitou as duas propostas dos colegas – com aumento maior – e optou por votar a favor da proposta governista.

Esta informação está disponível no site da própria Câmara dos Deputados. (Acesse aqui)

A denúncia de Washington, portanto, não tem como ser questionada.

Pode até ter explicação, mas que é verdadeira, é…