11

Motinha nega pagamento a deputados por aprovação de projetos…

Motinha negou pagamento a deputado

O presidente do Sindicato das Empresas de Construção Civil do Maranhão, João Alberto Mota Filho, negou qualquer negociação financeira com deputados estaduais para aprovação de projetos de interesse de construtoras na Assembléia Legislativa.

– Nem o Sinduscon nem qualquer empresa a ele filiado participaram desta história, tenho certeza – afirmou Mota Filho, conhecido por Motinha, em entrevista à rádio Mirante AM, reproduzia hoje pelo jornal Atos e Fatos.

De acordo com as denúncias surgidas no início da semana, o próprio Motinha havia falado a um deputado da liberação de R$ 1,5 milhão pela aprovação do projeto Antibabaçu. O dinheiro seria rateado entre 30 parlamentares.

O problema da denúncia é que o deputado nunca se apresentou oficialmente para confirmar a conversa com o empresário. E agora, o próprio empresário nega qualquer contato com parlamentar.

– A Assembléia é um órgão sério e não acredito que tenha deputado recebendo propina de empresário – declarou João Alberto Mota Filho, em entrevista ao jornalista Roberto Fernandes.

A questão agora é com a Assembléia.

Se não há provas, não há corruptores e o suposto deputado que ouviu a conversa não fala oficialmente, que investigação pode ser feita?

O suposto escândalo da propina parece ter sido criado com um objetivo específico: tirar o foco da CPI dos R$ 73,5 milhões.

E fica mais evidente quando os aliados do prefeito Jão Castelo – Gardeninha Castelo (PSDB), Marcelo Tavares (PSB) e Bira do Pindaré (PT) – são os que mais insistem no assunto…

Marco Aurélio D'Eça

11 Comments

  1. Esse indigitado “Motinha” e tao pequenininho de carater como de tamanho, nem os filhos que teve por fora do casamento com a JANAINA funcionaria da FAMEM ele assume. Pague a pensao de seus filhos seu cahorda.
    Kd a INjustica de FAMIGLIA desse Estado que nao bota esse sujeito na cadeia e…

  2. Meu caro Marco Aurélio D´eça,

    Você se convence muito rápido das coisas: lógico que o Motinha vai negar tudo, pois ele é um dos corruptores do deputado Stênio Resende. Isso nós já sabíamos. Pois dessa mata não sairá mais coelho. Esse não é flor que se cheire.

    Gente esse Mota é um escroque, assim como ele recebe Cartas Convites de todos os governos estaduais do Maranhão, usando o nome do SINDUSCON / MA, a pretexto de ser distribuídas para as empresas associadas e, por ganância, não as repassa a nenhuma empresa. Realizando as indigitadas obras com as suas próprias empresas e com empresas laranjas terceirizadas.

    Agora ele deve ter se queixado mesmo com o deputado Rogério Cafeteira, sabedor que o Stênio Resende teria usado a mesma prática empregada por ele, quando não repassa as Cartas Convites “ofertadas” pelos governos do Estado, a entidade que ele representa, as demais empresas associados.

    As empresas do Motinha são a Logus Engenharia Ltda e a Viluma, e não a Mota Machado como alguns Blogs andaram divulgando.

    Gente esse Motinha vivia mancomunado com ex-prefeito de São João Batista, Eduardo Dominici, parente do deputado Marcelo Tavares. Na gestão de Zé Reinaldo Tavares foi firmado um convênio com essa prefeitura e o recurso foi totalmente liberado por Jackson Lago para construírem um colégio no Povoado Santana, naquele município. Arrumaram a obra para o Motinha. E a construção foi somente iniciada, o recurso sumiu! Hoje a obra se encontra em ruínas. Não se sabe ao certo, como foi feita esse prestação de contas?

    Na CEF /MA ele tem muitos negócios nebulosos tramitando pela GIDUR, que é um setor da caixa que a CGU precisa urgentemente fazer uma auditoria.

    Resp.: Não me convenci de nada, meu caro. Agora, disseram que ele pagou e ele disse que não pagou. O que fazer? Há provas? Há imagens? Aliás, não tem nem quem o confronte pessoalmente, dizendo: “você falou pra mim…” Agora, seria bom você se apresntar á Corregedoria da Assembléia e apresentar estas denúncias oficialmente. Emboa nada tenha a ver com o caso em tela, é uma linha de investigação.

  3. Marcos Aurélio d’eca,
    (…)

    Resp.: Mande-me os documentos desta investigação e eu a publico, meu caro. Ou então, mande-me dados completos assumindo a denúncia e eu também público, sem problemas. Mas alguém, ou algum documento, tem que embasar as acusações.

  4. Vamos lá, pra que fosse feito a denuncia houve primeiro uma acusação. Por acaso quem é mesmo o corregedor? Tú achas que isso evolui pra alguma apuração?não sei sua opinião a minha é que não. Fala sério, o que aconteceu é que vazou um acordo secreto e ninguém é BESSSSSSSSSSSSSSSSSSTA!!!!!

    resp.: Na vedade, meu caro, para ser bem fracno, é preciso que haja um denunciante. E quem é ele? Ninguém sabe. Surgiu na imprensa apenas os termos “deputado” e “empresário”. Mas quem é quem? Dizem que é Rogério Cafeteira. Ele nega. Dizem que é o empresário Motinha. Ele também nega. A “denúncia” se esvazia, portanto.

  5. O pedido de CPI é consequencia, a partir do discurso do Deputado Governista Cesar Piris. Por tanto se há uma denucia grave do parlamento sobre o própio Parlamento um dos caminhos é CPI, corretamente proposta por Bira do Pindaré (Oposicionista ao Governo do Estado e NÃO aliado de Castelo já que é pre-candidato a prefeito da mesma cidade onde o prefeito tambem é candidato), o voce faz com o chama de alidado de Castelo é Oportunismo.

    resp.: Oportunismo é o dele, que sempre se posiciona a favor de Castelo para se contrapor aos governistas. Quem fez a denúncia grave contra o parlamento? A imprensa? Quem vai ser chamado da imprensa? todos os jornalistas? E o que eles vão dizer, como vão provar? O pedido de CPI, meu caro, é mais um oportunismo de Bira, que, afinal, foi um dos defensores deste projeto antibabaçu.

  6. “O suposto escândalo da propina parece ter sido criado com um objetivo específico: tirar o foco da CPI dos R$ 73,5 milhões.”

    Humrum, então tá… todo mundo é bobo, aliás, uns realmente são, mas por conveniencia…
    O nome disso não é “tirar o foco” e sim TROCO.
    Se foi da oposição, do meio, do lado de cá, do outro lado, pouco importa, o que importa é que é UMA VERGONHA!
    Não honram os votos, não honram o cargo nem absolutamente nada.
    Se fossem sérios não haveria a denuncia… enquanto isso os trouxas aqui vão gerando impostos, pagando e assistindo as baixaria$ corriqueira$.
    Cansa!

    resp.; Eu faço a mesma pergunta já feita a leitor anterior: quem fez a denúncia? Qual deputado ouviu de qual empresário que ele teria pago propina aos colegas? Ninguém sabe, ninguém viu. Se ninguém sabe, ninguém viu, o caso entra no rol das grandes “polêmicas de araque” da imprensa maranhense.

  7. Acontece que o dep.Stênio, já deu todas as fichas, dizendo inclusive, que se sair leva uma cambada com ele.

  8. E pra ressaltar, que eu estava esquecendo.
    Quem pediu uma investigação e entrou com o requerimento para essa finalidade foi o Deputado Carlos Alberto Milhomem, base aliada do governo.
    Como pode acusar a oposição de fazer a denúncia?

    resp.: A denúncia de Milhomem foi para a correedoria. O pedido de CPi é de Bira do Pindaré, defendida nas rádios pela deptuada Gardeninha. E a tentativa sem nexo de envolver o governo partiu do líder Marcelo Tavares. Simples assim.

  9. Quem fez essa denúncia não foram os deputados da oposição. Foi o blogueiro Décio Sá que junto com você são aliados e defensores do governo que fez a denúncia. Ou estou equivocado? Ou você pode afirmar o contrário de quem partiu a denúncia?

    Resp.: comentário integralmente respondido no anterior.

  10. ESSE MARANHÃO É FODA MESMO. VC, UM CARA BEM TRABALHADO JÁ COMEÇA A SE VENDER. ATÉ QUANDO TEREMOS QUE CONIVER COM ISSO? NOS TE PAGAMOS TAMBÉM QUANDO TE LEMOS TODOS OS DIAS. QUE FEIO D’EÇA. SE VENDENDO SO DO BALSA E MORO AQUI O RAPAZ É ISSO MESMO: DESONESTO.

    resp.: Mas se vendendo porque, amigo? O cara declarou que não teve nada. E aí, o que vai se fazer? Tem algum doccumento que comprove a propina? Tem imagens gravadas da transação? O deputado que denunciou o caso fala oficialmente sobre o assunto? Se aparecer algum empresário afimrando que deu dinheiro a um deputado, este blog publica sem problemas. Mas, por enquanto, não há. Criou-se uma celeuma diante de uma informação sem nomes, foi isso o que ocorreu.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *