Author: Marco Aurélio D'Eça

Aluísio Mendes: açodamento levou a falhas, que levou ao esfarelamento

A reviravolta que o caso Décio Sá tomou na Justiça é resultado direto de uma única causa: o açodamento do secretário de Segurança Aluísio Mendes em dar respostas imediatas à sociedade, sem se preocupar com os eventuais “furos” do inquérito.

A pressa de responder à governadora Roseana Sarney (PMDB), à imprensa e à sociedade, que, à época do crime, cobravam respostas imediatas para o hediondo assassinato do jornalista, levou Aluísio a apresentar culpados às pressas, nexos causais que se uniam apenas superficialmente e provas quase que arranjadas de última hora.

É claro que a linha adotada pela equipe comandada por Aluísio Mendes tem a sua lógica. Mas há lógica ainda mais contundente em outras linhas, desprezadas na investigação sem explicação plausível.

E o resultado é o esfarelamento de toda a peça, diante de dados concretos, declarações pessoais e argumentos inquestionáveis apresentados ao juiz Márcio Brandão, na 1ª Vara do Tribunal do Juri.

Jhonatan: ele criou; ele descriou

Não cabe nem à polícia, nem à parte da imprensa que defende a tese apresentada por Aluísio Mendes, argumentar que o pistoleiro Jhonatan de Souza tenha sido instrumentalizado pela defesa de Gláucio Alencar.

Se ele foi manipulado pelos advogados, por que não poderia ter sido manipulado, antes, pela equipe de Aluísio?

Afinal, como diz o ditado, “o que dá pra rir, dá pra chorar”.

Esta argumentação de manipulação pode até fazer sentido nas instâncias judiciais do Maranhão, ainda influenciadas pela comoção do assassinato. Mas nas instâncias superiores, onde pesam as provas e os testemunhos, elas não têm a menor importância.

O que pesa mesmo, nas instâncias superiores, é a correta apuração do caso, as provas incontestáveis e os depoimentos incorrigíveis. E, em caso de qualquer dúvida, o chamado “pro-réu”.

Nada disso quer dizer – é bom que fique claro – que Gláucio Alencar e os outros presos sejam inocentes. Não! Há fortes indícios contra ele.

Mas o rigor da investigação, checando todos os furos antes de se apressar em mostrar autores de crime, evitaria exatamente isto que está acontecendo agora.

Aluísio Mendes tinha obrigação, na época do crime, de esgotar todas as linhas de investigação antes de apresentar seu resultado. Mas não o fez.

Se existia uma chamada linha “Barra do Corda”, com conversas pessoais dos envolvidos, troca de telefonemas antes e depois do crime, o secretário teria que, no mínimo, chamar estes envolvidos para depor, ainda que só para esclarecer os fatos.

Mas não o fez; apenas descartou a tese sem maiores argumentações.

Se existia também uma chamada linha “empresários da Construção Civil”, caberia ouvir estas pessoas, saber o que elas pensam, qual o grau de relacionamento com Décio, e o que o jornalista escreveu sobre elas.

Também não há no relatório nenhuma indicação de que isso foi feito.

Aluísio Mendes parece ter optado pela lei do menor esforço, escolhido a possibilidade menos incômoda e decidido se fixar nela – com a ajuda “inocente” de parte dos jornalistas, que se influenciaram por esta linha.

Poderia ter investigado tudo, esgotado todas as dúvidas – até para ter a certeza absoluta da tese que apresentaram.

A negligência levou ao que se vê hoje na fase judicial, um desmonte da frágil peça policial apresentada.

Só se tem uma certeza no caso: Décio Sá está morto.

E Aluísio Mendes continuará comandando a segurança pública do Maranhão, à frente de muitos outros casos.

Este foi apenas mais um…

Escutas telefônicas e um suposto encontro entre Júnior Bolinha e Pedro Teles causaram furor entre a audiência do blog.

Repercutiu de forma intensa a matéria deste blog sobre a investigação do empresário Pedro Teles no Caso Décio Sá.

O pedido de investigação foi feito pelo advogado Adriano Cunha ao  juiz da 1ª Vara do Tribunal do Juri, Márcio Brandão, ainda no início das investigações do caso.

Uma investigação cobrada incessantemente pela maioria dos leitores do blog, já que Pedro Teles aparece em escutas telefônicas com o também empresário Júnior Bolinha, acusado de intermediar a contratação do pistoleiro Jhonatan de Souza, executor de Décio.

Além de um suposto encontro revelado por Bolinha um dia antes da morte de Décio.

Envolvimento considerado muito suspeito para todos que acompanham o caso por este blog, já que a família Teles vinha sendo constantemente pauta de acusações do jornalista assassinado no ano passado.

E todos estes leitores também querem as mais sinceras explicações…

Com redação de Aline Alencar

Jorge Meres, o suposto quadrilheiro de José Gerardo

Durante muitos anos, especulou-se nos meios políticos e policiais do Maranhão, a hipótese de que o motorista Jorge Meres – apresentado pela polícia maranhense, em 1999, como membro de uma quadrilha internacional que tinha entre seus chefões o ex-deputado maranhense José Gerardo – seria, na verdade, uma espécie de ator, fabricado nos porões da Secretaria de Segurança e manipulado pelo então secretário, Raimundo Cutrim.

Esta suspeita ganhou força ainda durante as audiências da CPI do Crime Organizado – montada à época, pela Assembleia Legislativa, para investigar os supostos crimes de José Gerardo apontados por Meres.  Ficou evidente a fraqueza argumentativa de Meres nas audiências públicas.

Por várias vezes, o suposto quadrilheiro trocou nomes, locais e datas de fatos que ele havia dito antes. Errou, muitas vezes, ao descrever cenas que ele já havia descrito com riqueza de detalhes inúmeras vezes.

Wllian Sozza, condenado sem provas

Dentre os supostos bandidos delatados por Meres, pelo menos um – William Sozza – teve a vida destruída sem que ninguém provasse, ao longo de quase 15 anos, qualquer indício de que pelo menos conhecia Gerardo ou outro envolvido.

Meres morreu há cerca de cinco anos, vítima de complicações decorrentes do alcóol, quando vivia perambulando, bêbado e largado pela periferia de São Luís..

Nem parecia o operador de quadrilha que desbaratou seus supostos comparsas e tinha pouca ou nenhuma preocupação para alguém que supostamente foi incluído no Programa de Proteção à Testemunha.

Apenas o titular deste blog e o falecido jornalista Walter Rodrigues – um dos mais brilhantes da história maranhense – sempre viram como farsa a história de Jorge Meres. Tanto que, muitos dos citados como criminosos ganharam indenizações do estado.

Rodrigues publicou certa vez em seu blog, documentos e depoimentos que mostravam que a inclusão de Willian Sozza por Meres na suposta quadrilha se deu por mágoa do motorista, que perdeu um emprego em uma das firmas do empresário, em Campinas (SP).

José Gerardo também não era nem um santo – mas daí a ser apontado como traficante internacional…

Agora surge Jhoanatan de Souza, suposto assassino confesso do jornalista Décio Sá.

O “matador” Jhonatan de Souza negou tudo à Justiça

Desde o início, pareceu um tanto fantasiosa a história do assassino paraense que começou a matar aos 14 anos e trazia nas costas uma lista infindável de crimes – sem que se tenha notícias dos tantos inquéritos que deveria responder ou de famílias que reclamassem supostas mortes.

Até a história para a morte de Décio Sá, admitida por Jhonatan, sempre pareceu meio que fantasiosa.

É pouco verossímil um matador de aluguel participar de rodas de reunião justamente com aqueles que estão contratando seus serviços (a praxe deste tipo de crime ensina nunca se mostrar ao matador).

Fica pouco consistente que um matador profissional resolva se desfazer de uma arma usada em assassinato enterrando-a a poucos metros do local do crime, assim, sem mais nem menos.

Hoje, Jhonatan Souza decidiu desdizer tudo o que supostamente havia dito à Polícia. Em depoimento ao juiz da 1ª Vara do tribunal do Juri disse que fora induzido por delegados a dizer tudo o que disse.

Fez exatamente o que já se sabia que iria fazer.

José Gerardo: hoje solto e milionário por indenizações

O assassino confesso negou, inclusive, as mortes que supostamente teria nas costas – e disse que fez isso a pedido dos delegados, como um papagaio ensaiado.

Exatamente como Jorge Meres há quase 15 anos.

Curiosamente, foi exatamente o ex-secretário Raimundo Cutrim, hoje deputado estadual, o primeiro a dizer que o assassino paraense  havia sido ensaiado pela polícia.

Como já se viu nas primeiras linhas deste blog, Cutrim pode ter experiência para saber o que diz.

Farsas de elucidações de crime são comuns na história policial. Sobretudo quando o caso é de grande comoção e a sociedade cobra solução iminente.

O problema dessas montagens é que, fatalmente, elas viram bolhas de sabão quando chegam à fase processual.

E se desmancham ao menor toque…