Imprensa e Jornalismo

Quem aponta um dedo para o outro…

É de se admirar as análises feitas pela mídia fora do Maranhão sobre a política maranhense. Algumas, boas, outra viajando em clichês que aprenderam no ensino fundamental e usam a torto e a direito, porém como uma mera máquina de repetição.

Um exemplo foi um portal independente analisar a situação da segurança do Maranhão: todos sabem e este blog mesmo já congregou com a ideia de que o Estado – executivo, judiciário e legislativo – é o primeiro culpado pelos crimes bárbaros que temos de presenciar (releia aqui).

Mas a mídia de fora, que se finge de imparcial, ataca apenas um nome que está no poder. Seria esta mídia tola ou canalha demais para não criticar todo o sistema do Maranhão e fingir que o problema não é de todos? Logo esta mídia de índole tão imaculada e, como muitos adoram esbravejar, que por ser de fora tem mais cacife para nos apontar o dedo?

Se exigem franqueza e transparência, que ajam como tal.

Do contrário é nada mais que a pura demagogia tão criticada nos políticos.

Com redação de Aline Alencar

O texto bem humorado do jornalista e colunista da UOL,Leonardo Sakamoto, descreve as várias mirabolantes e, sobretudo, errôneas interpretações que os internautas têm de um simples texto publicado na internet.

Quem é jornalista e trabalha com conteúdo online, sabe bem o que é sofrer com quem simplesmente não entende seu ponto de vista, por mais que este esteja bem explicado, quase desenhado.

Haja paciência…

A anatomia da interpretação de texto na internet

Atentem para o texto:

Vovó viu a uva.

Interpretação 1:

O jornalista é um idiota vendido para ONGs internacionais que acha que o alimento que ele consome vem da gôndola do supermercado. Não imagina que, por trás de tudo, e sustentando tudo, inclusive o superávit da balança comercial, há um pujante agronegócio e abnegados produtores rurais. A idosa em questão apenas viu a uva, mas por que ele se nega a dizer quem a plantou? Qual o interesse de esconder em seu texto ativista quem a cultivou? Quem a selecionou e trouxe para a mesa da idosa a fim de que pudesse ser vista? O agronegócio está cansado e a população deve fazer uma escolha: ou produzimos uvas ou preservamos o meio ambiente. Mais respeito com o produtor rural e menos preocupação com índios, quilombolas e ribeirinhos, que, como todos sabemos, não produzem uva.

Interpretação 2:

Esta necessidade do politicamente correto vai acabar conosco mais cedo ou mais tarde. Certamente a vovó não viu a uva, nem tinha interesse em vê-la. Mas o jornalista , capacho de um feminismo de botequim, inseriu a vovó na história só para poder comer a mulherada que lê seus artigos, se fazendo de, como posso dizer, sensível. O cretino quer ganhar uma avaliação positiva no Lulu. Todos nós sabemos que a vovó está mais interessada em fazer um bom tricô, cozinhar um bolo para a família, cuidar dos netos ou conversar com as amigas na varanda. Ver a uva é coisa de homem, sempre foi. Afirmar que vovó viu a uva só ajuda a desestabilizar a família brasileira, criando embaraços para o vovô, que lutou a vida inteira para sustentar a casa e garantir que uvas chegassem à família. E, agora, ele não pode nem ver o fruto do seu trabalho? Tristes tempos são estes…

Interpretação 3:

O “jornalista”, ao trazer essas obscenidades para as nossas casas, ajuda a entregar seus filhos de mão beijada para o capeta, que é ardiloso. O livro de Levítico é muito claro: Mulher nenhuma poderá ver a uva de ninguém, a não ser a do seu próprio marido, com união consagrada perante Deus e apenas com fins de procriação. Mulher ver a uva é abominação, com pena de apedrejamento em praça pública. Antes desse clima de permissividade, nem se falava da uva em público. Hoje, uma cena grotesca, como uma pura vovó vendo uma uva, é difundida pela internet sem pudor. Graças ao Senhor Jesus, contudo, nós temos o pastor Marco Feliciano na Comissão de Diretos Humanos e Minorias que deve aprovar um projeto de lei impedindo que a uva seja vista e pronunciada. Salve, aleluia, salve! Converta-se enquanto é tempo!

Interpretação 4:

Nós da Associação Empresarial dos Amigos da Escola gostaríamos de vir a público, através desta nota, para demonstrar nosso desprezo contra a invasão de comunistas na educação das crianças deste Brasil demonstrada neste texto. Ao invés de aproveitar a alfabetização para incutir na juventude valores caros à nossa sociedade como a livre iniciativa, a competitividade, a meritocracia e o darwinismo sócio-econômico, eles esvaziam a educação básica com questões sem importância vovós e uvas. Vejamos o caso de Joãozinho. Se ele tivesse se alfabetizado através dessa cartilha hoje seria um Zé Povinho. Ao contrário, usando o método de inclusão cidadã da Associação Empresarial dos Amigos da Escola, ele partiu de uma criança que devorava biscoitos feitos de barro e brincava com ossinhos de rabo de zebu para se tornar o CEO de uma grande multinacional . Se Joãozinho de tornou alguém sem a ajuda do Estado ou de vovós, sem depender de professores que só reclamam de salários e faltam às aulas, por que insistirmos em custos caríssimos, gastando em uvas na merenda escolar?

Interpretação 5:

A Vovó viu a uva porque é uma petralha vagabunda, que mama nas tetas do governo federal, depois de ter conseguido um cargo porque trabalhou na campanha de um mensaleiro. Enquanto o brasileiro nem sonha com cheiro de laranja, essa desqualificada de esquerda come cachos de uva comprados com nossos IMPOSTOS! Mas o gigante acordou e esse caso será levado para o Supremo Tribunal Federal para a cassação do patrão da vovó e a restituição de todas as uvas a seus proprietários de direito, que são os homens de bem do Brasil.

Interpretação 6:

Vovó vê uvas, codornizes e caviar porque ficou de bico fechado para fazer vistas grossas no escândalo do trensalão paulista. Na verdade, as uvas estão em cima da mesa da vovó desde a fundação do país. Esteve nas capitanias hereditárias, na Casa Grande, nos Palácios do Café até chegar às mesas dos Jardins, com gosto de um capitalismo decrépito que, crise atrás de crise, está caindo de velho diante da organização popular. O povo está com fome e não quer comer brioches, mas sim uvas. As uvas que hoje o capital saboreia. Apesar da vovó, amanhã há de ser outro dia.

Interpretação 7:

Vovó viu a uva significa que a vovó viu a uva.

Qual delas vocês acham que faz menos sucesso na internet?

A Comissão de Constituição e Justiça da Câmara aprovou ontem a admissibilidade da Proposta de Emenda à Constituição que torna obrigatório o diploma de nível superior em jornalismo para o exercício da profissão.

O texto será analisado agora por uma comissão especial que ainda será criada pela Casa, para analisar o mérito da proposta.

Se for aprovada, ela será votada em dois turnos pelo plenário da Câmara, sendo necessários 308 votos para ser aprovada.

A PEC já foi aprovada no Senado Federal.

– A volta da exigência do diploma para o exercício do jornalismo não apresenta irregularidades e não “ofende a liberdade de pensamento, de expressão ou de comunicação, independentemente de licença –   Diz o relator da proposta, deputado Daniel Almeida (PCdoB-BA).

O Supremo Tribunal Federal anulou em 2009 a obrigatoriedade do diploma.  A corte entendeu que a exigência não atendia aos critérios da Constituição para a regulamentação das profissões.

A Associação Nacional dos Jornais é crítica da volta do diploma obrigatório, por avaliar que ele não é uma garantia de qualidade e tolhe a liberdade de expressão.

A Federação Nacional dos Jornalistas, por sua vez, é a favor por entender que a reserva de mercado protege o profissional.

Em 1999, o presidente do Brasil era Fernando Henrique Cardoso (PSDB), e o seu ministro da Saúde o tucano José Serra, que a revista Veja sempre sonhou ver na presidência.

Na época, Serra também trouxe médicos de Cuba para ajudar nas ações de saúde no país, notadamente no estado do Tocantins, para onde nenhum profissional de saúde brasileiro queria ir, apesar do juramento de formatura.

Para a Veja, como partiu de Serra, a decisão era perfeita.

– O milagre veio de Cuba – disse a revista, elogiando a decisão do então ministro.

Em 2013, o ministro da Saúde do governo petista de Dilma Rousseff (PT) é Alexandre Padilha. E ele também contratou médicos de Cuba para auxiliar nos serviços em locais onde os médicos brasileiros se recusam a atuar – por uma razão ou por outra.

Mas a Veja e seus colunistas odeiam o PT, odeiam Lula e odeiam Dilma Rousseff.

Agora, a Veja cobra “debate sério sobre o assunto”  e vê a vinda dos cubanos como “grande potencial eleitoreiro para o governo petista”, coisa que sua miopia não conseguiu ver em 1999.

É assim que a revista age, sempre de acordo com seus interesses pessoais.

E pouco importa o interesse do Brasil e de sua população…

Com informações do blog Brasil 247

Enfim o Sindicato dos jornalistas fez o seu papel de cobrar ações e celeridade das autoridades no Caso Décio Sá.

Com Douglas Cunha na gestão, o sindicato esta semana visitou o presidente da Corte do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJ/MA), desembargador Antonio Guerreiro Júnior.

Douglas pediu o empenho da presidência do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) na solução do caso Décio Sá, assassinado em 23 de abril de 2012.

– Não queremos que o julgamento seja prejudicado com os recursos protelatórios dos advogados de defesa, com a mudança dos depoimentos dos acusados, como também dos juízes na condução do processo. Sabemos que o presidente do TJMA é sensível e acreditamos na Justiça – disse o presidente do sindicato.

Este blog já havia notado anteriormente uma apatia em relação a estes e outros casos envolvendo a classe jornalista (reveja aqui). Mas agora, o sindicato se mostrou empenhado com as causas relatadas.

Tanto que, semana passada, Douglas Cunha se reuniu com o juiz do caso Décio e mostrou preocupação com o caso.

Que continue assim.

Com redação de Aline Alencar