Bolsonaristas

2:30 pm

Amadurecido, Lahésio quer liderar a direita no Maranhão…

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Pré-candidato do Novo a governador preferiu não polemizar diante das críticas da deputada estadual Mical Damasceno e mostrou interesse na unidade do campo conservador em 2026

 

É ASSIM QUE LAHÉSIO QUER ESTAR COM MICAL. pré-candidato ao governo não passa recibo às criticas da deputada

Análise da Notícia

O tom conciliador adotado pelo pré-candidato do Partido Novo novo ao Governo do Estado, Dr. Lahésio Bonfim – na entrevista-resposta dada ao jornalista Gilberto Léda – diz muito do seu atual momento político. (Leia aqui)

  • Lahésio foi duramente criticado pela deputada estadual Mical Damasceno, do PSD; (Releia aqui)
  • na resposta, porém, o pré-candidato buscou não polemizar com a parlamentar evangélica.

“Não acho que seja o momento de derrubar pontes. Eu também tenho críticas a fazer à deputada Mical, mas prefiro que isso seja feito num debate interno, em prol do crescimento da direita no Maranhão. Não somos adversários, podemos ser aliados”, disse o pré-candidato.

Há uma razão de ser na postura de Lahésio:

Com algo entre 16% e 20% das intenções de votos para o governo, o ex-prefeito de São Pedro dos Crentes sabe que será ele, e não o prefeito de São Luís Eduardo Braide (PSD), o responsável por conduzir a direita na sucessão estadual de 2026.

  • primeiro que Braide ainda precisa decidir se deixa ou não a prefeitura para ser candidato;
  • além disso, o prefeito de São Luís depende do alinhamento do seu partido no plano nacional.

Lahésio sabe que se Braide não for mesmo candidato a tendência é que ele, Lahésio, polarize a disputa com o candidato do governo Brandão, ao que tudo indica o vice-governador Felipe Camarão (PT), que hoje registra entre 19% e 22% das intenções de votos.

Pra isso, o candidato do Novo precisa de uma base forte, que envolva a direita bolsonarista, a direita conservadora, a direita-cristã e até mesmo a extrema-direita.

E isso inclui, também, a deputada Mical Damasceno, que já descartou apoio a Felipe Camarão.

E como diz o próprio Lahésio, a hora é de construir pontes…

Mical Damasceno comenta ato na Paulista: “seguiremos clamando por justiça e liberdade”

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Deputada estadual ligada à direita cristã-conservadora comentou também a liberdade da manicure Eliene Amorim, presa desde 2023 por participação no 8 de janeiro

 

LIBERDADE, LIBERDADE. Mical voltou a pedir a soltura dos condenados pelos atos de 8 de janeiro de 2023, em Brasília

A deputada estadual Mical Damasceno (PSD) repercutiu nesta terça-feira, 8, em discurso na  tribuna da Assembleia Legislativa, o ato realizado pelos setores da direita na Avenida Paulista, em São Paulo, em defesa da anistia do condenados pelo 8 de janeiro, que ela chama de “presos políticos”.

O evento reuniu milhares de pessoas que pedem liberdade e justiça para os que foram detidos após os protestos em Brasília. Mical destacou a importância do movimento e reafirmou seu compromisso com a causa.

“Reafirmo o meu compromisso de continuar clamando por justiça e liberdade para os que clamam por socorro”, declarou a parlamentar.

  • a deputada também comentou a soltura de Eliene Amorim, presa em março de 2023 por suposta participação nos atos;
  • para Mical, Eliene – presa após participar do ato em Brasília – foi vítima de perseguição política e nunca deveria ter sido presa.

A parlamentar reforçou que vai seguir lutando pelos brasileiros que, segundo ela, estão sofrendo injustamente nas mãos do Judiciário.

“Não vamos descansar enquanto todos os patriotas forem libertos. Seguiremos firmes em oração e em ação”, concluiu.

Da assessoria, com edição do blog

Na direita maranhense “ninguém segura a mão de ninguém”…

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Além das provocações do pré-candidato a governador Lahésio Bonfim ao prefeito Eduardo Braide, campo conservador vive clima de guerra entre os vários atores cristãos-católicos-conservadores-e-bolsonaristas

 

NINGUÉM SEGURA A MÃO DE NINGUÉM; entre os conservadores maranhenses “é cada um por si e Deus contra todos”

Ensaio

Em busca de hegemonia na direita maranhense, o pré-candidato a governador Lahésio Bonfim (Novo), partiu pra cima do prefeito Eduardo Braide (PSD), cobrando posição ideológica; mas o clima de guerra na direita maranhense envolve também outros personagens, incluindo o campo bolsonarista.

E neste campo “ninguém segura a mão de ninguém”.*

Nesta terça-feira, 8, o jornalista Domingos Costa trouxe comentário do deputado federal Allan Garcês (PP) em grupo de WhatsApp, acusando a vereadora Flávia Berthier (PL) de “traidora da Direita” (Veja aqui); na semana passada, a mesma Berthier foi atacada pelo suplente de deputado estadual Felipe Arnon (PL).

“A vereadora de direita [Flávia Berthier] se refere a Eliene como ‘a moça’; e ela diz que não conhece, não sabia nada dessa ‘moça’ presa em Pedrinhas. Ora, você e eu estamos lutando pela anistia de muitos que nem conhecemos, por que acreditamos que todos são presos políticos”, justificou Arnon, em vídeo divulgado nas redes sociais. (Veja abaixo)

A ciumeira na direita maranhense envolve outros personagens, de conservadores cristãos-católicos a bolsonaristas militantes.

O deputado federal Aluisio Mendes (PRB), por exemplo, tenta expulsar do seu partido sua suplente Mariana Carvalho, aliada da senadora Damares Alves (PRB-DF), que já o denunciou judicialmente; Aluisio também não suporta sequer estar próximo do colega de bancada Josimar Maranhãozinho (PL), ameaçado de expulsão do partido pelo próprio Jair Bolsonaro.

Em meio ao bate-boca da turma da direita, o deputado estadual Dr. Yglésio Moyses (PRTB) ainda tenta conquistar o campo conservador, que olha atravessado sua passagem por diversos partidos de esquerda até o primeiro turno de 2022.

E é assim que a direita – conservadora-extremista-cristã-católica-e-bolsonarista –  pretende chegar às eleições de 2026 no Maranhão…

*P.S.: a frase que dá título a este post é uma ressignificação da expressão “ninguém solta a mão de ninguém” criada no período da Ditadura por alunos da USP e revivida pela esquerda nas eleições de 2018. 

De como bolsonaristas usam o rebanho alienado para beneficiar Bolsonaro

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Defesa sistemática de manifestantes que atuaram no 8 de janeiro tem apenas um objetivo: criar as condições para uma “anistia, ampla, geral e irrestrita” que beneficie o próprio ex-presidente

 

VEREADORA DE SÃO LUÍS NEM SE MISTUROU. Manicure tida por “coitadinha” era de causar problemas nos acampamentos bolsonaristas

Editorial

A manicure Eliene Amorim de Jesus e a cabeleireira Débora Rodrigues compartilham aspectos comuns da vida, além da profissão ligada à estética e à beleza.

  • as duas formam o rebanho bolsonarista e as duas foram presas pelo 8 de janeiro de 2023;
  • agora, as duas passaram a ser “torniquete” do bolsonarismo para emparedar o Supremo.

De uma hora para outra, tanto Débora – que já foi solta – quanto Eliene, passaram a ser “vendidas” por bolsonaristas Brasil a fora como gente “desmiolada, sem noção, desinformada e incapaz de ler a realidade concreta”; viraram “coitadinhas presas injustamente por algo que elas nem sabiam que tinha tanta gravidade”.

  • os bolsonaristas não estão nem aí para Débora Rodrigues e muito menos para Eliene Amorim;
  • elas são apenas rebanho do bolsonarismo, usadas agora para emparedar o judiciário brasileiro;
  • e o objetivo é apenas um: criar as condições paras livrar, também Bolsonaro, da cadeia por golpe.

“Tenho recebido algumas muitas mensagens, estão me marcando também, a respeito da moça que está presa aqui em Pedrinhas que estava na manifestação de 8 de janeiro em Brasília. Eu não conhecia essa moça pessoalmente, eu não lembro dela. Ela estava na Praça Duque de Caxias também, mas ela, infelizmente, andava com um grupo de pessoas que não faziam parte do nossos grupo de pessoas ordeiras”, explicou a vereadora – bolsonarista – Flávia Berthier (PL), em vídeo postado com exclusividade pelo blog Marrapá. (Veja a íntegra acima)

A COITADINHA MISSIONÁRIA DO 8 DE JANEIRO. “Sempre criando confusões, agredindo pessoas”, como definiu Flávia Berthier

Este blog Marco Aurélio d’Eça já tratou de Débora Rodrigues, no editorial intitulado “Não foi apenas pichação, estúpido!!!”; mas o fantoche bolsonarista da hora é Eliene Amorim de Jesus.

Em primeiro lugar, ao contrário da imagem traçada agora pelos bolsonaristas que querem usá-la como “torniquete” de Bolsonaro, Eliene não é uma  mera “sem noção que nem sabia do 8 de janeiro”; Ela participou ativamente de “marchas bolsonaristas” de toda sorte, entre 2021 e 2022, como revelou a própria vereadora bolsonarista.

  • Estava, inclusive, no acampamento da Praça Duque de Caxias, montado no final de 2022;
  • e seu comportamento era “mais eufórico”, eufemismo usado pela vereadora Flávia Berthier.

“Tinha um grupo mais eufórico, que estava sempre disposto; e ela fazia parte deste grupo aí que era um grupo de pessoas que estava sempre criando problemas na praça, sempre criando confusões, agrediam algumas pessoas, agrediram jovens batendo no rosto. Inclusive, eles nunca estavam envolvidos com a gente, que estava com a motivação certa”, explicou Flávia Berthier.

Se quiserem, os bolsonaristas vão encontrar dezenas, centenas, talvez milhares de “sem noção” e “coitadinhos” entre os golpistas do 8 de janeiro; mas é exatamente por ser “sem noção” que eles se tornam alvos fáceis do recrutamento bolsonarista.

São ideais para servir de torniquete!!!

É Bolsonaro quem está pedindo por prisão…

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Réu confesso de tentativa de golpe de estado, ex-presidente força a barra contra o STF ao incitar militantes a desqualificar as decisões judiciais e provocar instabilidade política, condições mínimas para ser levado à cadeia

 

CAMINHANDO PRA CADEIA. Bolsonaro força para ser evado à prisão; acha que vai virar mártir, mas pode passar mais tempo do espera atrás das grades

Editorial

O ex-presidente Jair Bolsonaro é um réu confesso do crime de tentativa de golpe de estado; ele fez a confissão horas depois de ser tornado réu no Supremo Tribunal Federal, ao declarar que recebeu – e imprimiu, sim – a minuta do golpe de estado, em 2023.

“Quando fizeram a terceira busca e apreensão [em seus endereços], a imprensa anunciou: encontraram a minuta de golpe… Sim, porque eu havia requerido, meu advogado havia requerido, mandou pra mim, eu imprimi. Eu queria saber o que era isso“, disse o presidente, no dia 26 de março, logo após ser tornado réu, por unanimidade.

  • e como réu de um crime grave, que pode levar a até 40 anos de cadeia, Bolsonaro precisa preencher condições para estar solto;
  • ao incitar militantes por anistia, desqualificar a decisão judicial e insistir em questionar o sistema, ele descumpre essas condições.

E é exatamente essa quebra de condições para circular livremente que os advogados Liana Cristina da Costa Cirne Lins e Victor Fialho Pedrosa argumentam na petição por sua prisão; detalhe: o pedido dos dois advogados é anterior até mesmo ao julgamento do ex-presidente, e foi encaminhado à Procuradoria-Geral da República em 19 de março.

“Os chamamentos públicos feitos por Jair Messias Bolsonaro [nos dias 9, 10 e 14 de março] não apenas visam mobilizar sua base política para pressionar o Estado por anistia aos envolvidos nos ataques de 8 de janeiro de 2023, mas também busca deslegitimar o trabalho do Poder Judiciário e das forças de segurança que atuam na investigação e responsabilização dos envolvidos, inclusive chamando os condenados atualmente detidos de ‘reféns de 8/jan’, em óbvia inflamação de sua base de apoiadores contra os julgamentos ocorridos”, alertaram os advogados.

  • mas as incitações de Bolsonaro continuaram mesmo após o julgamento do dia 26 de março;
  • a participação dele em atos contra o STF é, portanto, uma afronta à decisão do Supremo.

Bolsonaro mostra claramente que provoca o Judiciário ao forçar sua prisão.

Se ele quer mesmo ser preso, então que seu desejo seja atendido.

É simples assim…

“Golpe de Estado mata!!!”, diz Flávio Dino, ao tornar Bolsonaro réu no STF…

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Ministro maranhense destacou em seu voto que a conduta dos acusados é a de tentar contra o Estado Democrático de Direito, por que se alcançassem seus objetivos, nem estariam sendo julgados

 

SEM DÚVIDA DA TENTATIVA DE GOLPE, Flávio Dino acompanhou o relator Alexandre de Moraes e também tornou Bolsonaro réu no STF

O ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino sintetizou nesta quarta-feira, 26, toda a dinâmica dos crimes cometidos pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e seus cúmplices na tentativa de Golpe de Estado no Brasil; Dino lembrou que a conduta dos agora réus é a de “atentar contra o estado, até por que, se consumado, nem estariam sendo julgados”. 

  • Dino foi o primeiro a votar e acompanhou o relator Alexandre de Moraes para tornar Bolsonaro réu;
  • todos os demais ministros acompanharam o relator decidindo por unanimidade na Primeira Turma.

“Golpe de Estado mata!!! Não importa se no dia, no dia seguinte, daqui a um mês ou em alguns anos. No dia 1º de abril de 1964 também não morreu ninguém. Mas aqueles que normalizaram Hitler e Mussolini no poder, achando ser coisa normal, certamente se arrependeram”, destacou Flávio.

Em um voto eminentemente técnico, o ministro maranhense definiu o o lapso temporal da tentativa de golpe – entre 2021 e o seu ápice em 8 de janeiro de 2013 – e lembrou que neste período foram apreendidas diversas armas, em diversas ocasiões correlacionadas.

“É este o conceito de armas que se extrai do texto da Lei 14.197/21, que esteve presente em vários momentos. São bombas, pedaços de pau e ferro, armas brancas. Muitos dos participantes eram membros das polícias e das Forças Armadas. E estes só andam armados; muitos destes amam mais suas armas que suas cônjuges; dormem com as armas debaixo do travesseiro”, lembrou Dino.

  • também votaram para tornar Bolsorano réu por tentativa de golpe os ministros Luiz Fux, Carmem Lúcia e Cristiano Zanin;
  • além de Bolsonaro, agora também são réus no Supremo os ex-ministros Anderson Torres, Braga Neto e Augusto Heleno;
  • também compõem a OrCrim, o ex-chefe da Abin, Alexandre Ramagem, e o ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, Mauro Cid.

Em seu voto, Flávio dino disse que pretende definir participação concreta dos envolvidos a partir da definição da sentença, quando se terá definido a conduta de cada um.

“É claro que pode haver algum que tenha desistido no meio do processo [de golpe]; e isso será discutido ao longo da instrução”, disse Flávio Dino.

Os réus vão agora para a fase da instrução e julgamento.

Quando será definida a pena de cada um…

Ministro indicado por Bolsonaro suspende julgamento de Carla Zambelli

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Cássio Nunes Marques pediu vistas do processo contra a deputada, que ameaçou um desafeto – de arma em punho – pelas ruas de São Paulo, na véspera das eleições de 2022

 

DE ARMA EM PUNHO. A cena bizarra de Carla Zambelli na véspera das eleições de 2022 ganhou o mundo inteiro

O ministro Cássio Nunes Marques pediu nesta segunda-feira, 24, vistas do processo contra a deputada federal Carla Zambelli (PL-SP), acusada de ameaçar, com arma em punho, um eleitor  pelas ruas de São Paulo, na véspera das eleições de 2022; Nunes Marques foi indicado pelo então presidente Jair Bolsonaro (PL), em 2021.

  • o placar do julgamento já está em 5 X0 pela condenação da deputada;
  • com mais num voto, Zambelli será condenada a cinco anos de reclusão.

“Essas imagens asseguraram a verdade e mostraram que Carla Zambelli não teve sua integridade física ameaçada e reagiu de forma desproporcional e violenta a uma discussão”, pontua a advogada Dora Cavalcante, acrescentando que a deputada não podia portar sua arma em via pública daquela maneira.

Caso condenada, a deputada federal perde o mandato na Câmara e segue direto para cumprimento da pena.

Nunes marques tem o prazo de 90 dias para devolver o processo com o seu voto…

Não foi apenas pichação, estúpido!!!

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Bolsonaristas da classe política – e até membros da imprensa – usam retórica desonesta para desinformar sobre a condenação da golpista Débora Rodrigues dos Santos e manter o clima de divisão no país

 

“PERDEU MANÉ!!!”. Por esta pichação, Débora Rodrigues nem seria julgada ; mas ela fez muito, mas muito mais que apenas isso aí…

Editorial

Nos últimos dias, bolsonaristas de todos os cacifes políticos associados a setores da mídia – muitos dos quais também bolsonaristas ou anti-Lula – vêm desinformando a população sobre o julgamento da golpista Débora Rodrigues dos Santos, que ocorre no Supremo Tribunal Federal e pode levá-la a uma temporada de 14 anos na cadeia.

Para falar do assunto, esses sujeitos usam uma retórica claramente desonesta.

  • Débora Rodrigues não está sendo julgada apenas por pichar um dos monumentos do STF;
  • ela responde a cinco crimes, cujas penas somadas poderiam chegar a até 30 anos de prisão;
  • na aplicação da punição, a golpista está recebendo penas mínimas em todas as acusações.

“Defender a anistia aos criminosos condenados pelo 8 de janeiro – e compará-la à anistia aos que enfrentaram o golpe militar que assolou o país – é uma estupidez típica dos tempos sombrios surgidos no bolsonarismo”, ressaltou este blog Marco Aurélio d’Eça,  no post “Criminosos também carregam bíblias para cima e para baixo…”;

O texto mostra como a classe política de direita e a imprensa conservadora tentam criar um clima de anistia no Brasil, não por que pensam no rebanho manipulado que vandalizou em 8 de janeiro de 2023, mas para salvar o chefe do golpe, Jair Bolsonaro (PL), que fugiu para os Estados Unidos na hora H. 

É preciso deixar claro, também, que tanto Débora quanto todos os acusados pela tentativa de golpe receberam da Justiça propostas de acordo que poderiam livrá-los da cadeia; entre os golpistas, 522 fecharam esses acordos e estão livres hoje.

São cinco os crimes a que respondem os golpistas:

  • Abolição Violenta do Estado Democrático de Direito (artigo 359L), com pena de 4 a oito anos de reclusão;
  • Deterioração do Patrimônio Tombado (artigo 62 da Lei nº 9.605/98), com pena de 1 a 3 anos e multa;
  • Golpe de Estado (artigo 359M), com pena de dois a 10 anos de reclusão, que aumenta se houver morte;
  • Dano Qualificado (artigo 163 CP), com pena de seis meses a três anos de reclusão e multa;  
  • Associação Criminosa (artigo 288 do Código Penal) que dá de 1 a três anos de reclusão;

Perceba que a “pichadora” do golpe poderia ficar até 27 anos na cadeia se as penas fossem aplicadas pelo tempo máximo; mas a dosagem está sendo pela mínima, o que deve chegar a 14 anos. 

Esta é a verdade dos fatos. E a verdade precisa prevalecer.

Simples assim…

Por incrível que pareça, há gente contra a taxação de super-ricos…

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Extrema direita, bolsonaristas e parlamentares vinculados ao chamado mercado tentam criar argumentos para impedir a aprovação do projeto que vai garantir o pagamento de imposto de renda a quem ganha mais de R$ 50 mil por mês

 

JUSTIÇA FISCAL. Governo Lula vai trocar o imposto de 10 milhões de brasileiros pelo de apenas 141 mil

Editorial

A Confederação Nacional do Comércio apresentou nos últimos dias argumentos contra duas medidas do governo Lula (PT); a entidade não aceita que o governo isente do imposto de renda os que ganham até R$ 5 mil por mês e nem que os super-ricos – aqueles com salários de mais de R$ 50 mil – paguem impostos.

  • no primeiro caso, o argumento da CNC é que a isenção aumentará o consumo, levando à inflação;
  • no segundo caso, a entidade empresarial entende que taxar as grandes fortuna é bitributação.

“O que está na mesa é uma tímida redução na desigualdade, tentando diminuir um quadro em que paga proporcionalmente mais quem recebe menos. Ainda não é a prometida reforma tributária da renda; mas já é um passo”, aponta o jornalista Marcos de Oliveira, desmentindo a CNC, em sua coluna no site Monitor Mercantil. (Leia aqui)

Mas, por incrível que pareça, há deputados dispostos a mostrar a cara contra as duas medidas do governo; e por curiosidade – apenas por curiosidade – esses deputados são todos da extrema direita, da direita conservadora, do agronegócio e patriotas, muitos deles bolsonaristas.

“A CNN apurou que a bancada do Partido Liberal (PL) não pretende se opor diretamente a esse ponto específico da proposta governista, já que a medida tem forte apelo popular. No entanto, a oposição deseja colocar o governo contra a parede. O PL deve apresentar um destaque para retirar qualquer iniciativa que preveja compensação financeira da medida por meio da taxação de ricos e super-ricos”, revela reportagem da CNN. (Leia aqui)

  • a proposta do governo Lula inclui mais 10 milhões de brasileiros na faixa de isenção do IRPF;
  • a taxação de super-ricos atingirá apenas 141 mil contribuintes que recebem R$ 600 mil por ano.
  • em outras palavras: o governo vai trocar o imposto de 10 milhões de brasileiros pelo de apenas 141 mil. 

“Nessa proposta não se aumenta o imposto de ninguém. Você simplesmente troca de mão, você cobra de quem não paga e isenta quem hoje está pagando além da conta”, explica o ministro da fazenda, Fernando Haddad (PT).

É uma conta simples e lógica, que só melhora o ambiente fiscal no Brasil.

E ser patriota também é defender essa proposta…

Criminosos também carregam bíblias para cima e para baixo…

Posted on by Marco Aurélio D'Eça

Defender a anistia aos criminosos condenados pelo 8 de janeiro – e compará-la à anistia aos que enfrentaram o golpe militar que assolou o país – é uma estupidez típica dos tempos sombrios surgidos no bolsonarismo

 

ELES SABIAM O QUE FAZIAM!!! Bolsonaristas destroem vidraças de prédio público durante a invasão dos três poderes no 8 de janeiro de 2023

Editorial

Nas últimas semanas, gente de todos os calibres sociais e inteligências passaram a fazer pressão por anistia aos já condenados pelos atos golpistas do 8 de janeiro de 2023. Sob o argumento de que “muitos ali nem sabiam o que estavam fazendo”, esses defensores da clemência usam argumentos os mais estapafúrdios para pedir a liberdade.

Curiosidade ou não, a totalidade dos “anistiadores” é bolsonarista, tem viés de direita ou nutre antipatia pelos postulados de esquerda.

  • não há inocentes entre os que invadiram a praça dos Três Poderes em 8 de janeiro de 2023;
  • o mais ingênuo deles apostava, no mínimo, que o vandalismo derrubaria o governo Lula;
  • o golpe foi planejado, estudado, organizado e executado por uma massa que tinha foco.

“Não cabe anistia para quem tenta golpear a democracia. O projeto [de anistia, em tramitação no Congresso] sequer dá nome às coisas. O Supremo não poderá admitir uma lei que tenta normalizar ataques à democracia”, afirma o professor-doutor em Direito Lenio Streck; sua posição é seguida por diversos outros especialistas, sob o argumento básico de que “não é possível perdoar quem ataca os próprios responsáveis pelo perdão”. (Saiba mais aqui)

Estupidez maior ainda é comparar a anistia que pretendem aos golpistas à anistia dada aos que enfrentaram a ditadura militar que tomou o país a partir de 1964.

  • os que lutaram contra a ditadura estavam legitimamente lutando contra um golpe de estado;
  • os que invadiram a sede dos poderes constitucionais eram eles próprios agentes do golpe.

“Nos anos que se seguiram ao golpe [de 1964], essa insatisfação levou à formação de diversos grupos políticos de esquerda que tinham a luta armada como forma de ação e cujo objetivo principal era derrubar a ditadura, que cerceava direitos, vigiava opositores, censurava, torturava, matava e desaparecia com pessoas. Estas organizações pretendiam combater um Estado que estava criando inimigos internos para aniquilá-los”, conta a historiadora pós-doutora Isabel Cristina Leite, da Universidade Federal Fluminense. (Leia mais aqui)

Não há mais nenhuma dúvida, diante de tantas provas, tantas imagens, tantas falas e tantas declarações, que o ocorrido em 8 de janeiro de 2023 foi uma tentativa e golpe de estado, que só não foi bem-sucedida por que o líder dos insurgentes, um covarde histórico, fugiu e deixou seu rebanho a deus-dará.

  • mas criminosos também são filhos e filhas, pais e mães de família;
  • criminosos também carregam bíblias para cima e para baixo.

O que pensam os “anistiantes” sobre os milhares de presos que lotam as cadeias por terem roubado uma galinha ou um pedaço de carne para dar de comer aos seus filhos? 

O que dizem eles sobre cidadãos que já cumpriram suas penas e ainda permanecem ilegalmente enjaulados pelo sistema jurídico brasileiro? E os milhares de pretos presos apenas por serem pretos, esquecidos por gente de boa escrita, boa fala e bons argumentos?!?

A democracia prevê os debates e até as guerras ideológicas, em que vale tudo dentro do processo argumentativo.

Mas a democracia precisa ser preservada às últimas consequências…